Dark War Man talks about...

El moderno Sherlock Holmes

2011-07-19T13:53:00.001+02:00

El moderno Sherlock Holmes / Sherlock Jr. (7)

Director y año: Buster Keaton, 1924
Lo mejor: Las capacidades malabaristas y gimnásticas de Buster Keaton. Algunos gags.
Lo peor: Que la veas esperando ver un thriller o una peli de detectives, o incluso una de acción como las de hoy en día, estamos hablando de 1924!

La ley de la hospitalidad

2011-07-18T16:11:00.000+02:00

La ley de la hospitalidad / Our hospitality (6)

Director y año: John G. Blystone y Buster Keaton, 1923
Lo mejor: La burla a la hipocresía de las costumbres.
Lo peor: Aun con momentos muy buenos, no permanece tanto en nuestra memoria como si lo hace The general, por ejemplo.

Sucker punch

2011-07-14T17:54:00.001+02:00

Sucker punch (3)

Director y año: Zack Snyder, 2011
Lo mejor: Sin ser nada que no hayamos visto antes incluso en este mismo director, los primeros minutos videocliperos.
Lo peor: Le pongo un tres por cachondeo mayormente, un punto por cada nivel, aunque en realidad sería mejor poner un 2,5 por el primer nivel, un 0,5 por el segundo nivel, y un 0 por el tercer nivel, vamos una rallada mía, porque en realidad escasamente merecería un 2 en su totalidad.

Tres niveles para profundizar en un fracaso. Primer nivel, a ritmo de videoclip, potente con interés y siendo capaz de hacer sentir. Segundo nivel, putiferio se vea como se vea, desvinculación de la narración que hace sentir y que tiene algo que contar, solo por ver adolescentes en traje de puticlub. Tercer nivel, el absurdo, el ridículo, el sinsentido, todo por el simple hecho de darse el gusto el director de hacer lo que ya hizo con mas sentido en 300 o Watcmen, acción explotando otra vez a las chicas vestidas de forma extravagante.

Destino oculto

2011-07-12T23:51:00.000+02:00

Destino oculto / The adjustment bureau (7,5)

Director y año: George Nolfi, 2011
Lo mejor: Matt Damon. La química entre la pareja protagonista. El ritmo por momentos trepidante que hace que no te aburras en ningún momento, además de un guión que mantiene la curiosidad por lo que ocurrirá a continuación durante toda la película.
Lo peor: La traducción del título, ¿porqué hacen eso? El título original no era nada del otro mundo tampoco, pero la traducción hace a la película más anodina de lo que pudiera ser por si misma.

Tres edades

2011-07-11T14:09:00.002+02:00

Las tres edades / Three ages (7)

Director y año: Edward F. Cline y Buster Keaton, 1923
Lo mejor: Entretenida, divertida. Buster Keaton con su cara inexpresiva tan cómica.
Lo peor: A pesar de lo anteriormente dicho, no me parece gran cosa, pero se te queda en la memoria.

El hombre mosca

2011-07-08T17:50:00.003+02:00

El hombre mosca / Safety last (7,75)

Director y año: Fred C. Newmeyer y Sam Taylor, 1923
Lo mejor: Los gags de malentendidos desde el principio, tanto en imagen como en frases. Las acrobacias de Harold Lloyd y su carisma como pícaro.
Lo peor: Como la descargué y la vi en inglés, hasta ahora no he visto la traducción del título al castellano, ¡¡horrible!!

Nosferatu, una sinfonía del terrorSed de venganza

2011-07-07T23:51:00.003+02:00

Nosferatu, una sinfonía del terror / Nosferatu, eine symphonie des grauens (7,25)

Director y año: F.W. Murnau, 1922
Lo mejor: Las escenas donde aparece Nosferatu. La ambientación.
Lo peor: Que desde el principio esté la mujer del protagonista tan triste, hace presagiar cosas que no debería.

Sed de venganza / Faster (7,25)

Director y año: George Tillman Jr., 2010
Lo mejor: Dwayne Johnson, actor con bastante carisma que aquí aprovecha su físico para hacernos toda la acción, violencia e ira creíbles.
Lo peor: La historia del asesino, tiene una buena presentación, un buen primer encuentro con el protagonista, y a partir de ahí su credibilidad decae hasta ser un personaje totalmente desechable, sin garra y sin credibilidad.

Me pueden caer pedradas por poner la misma nota a ambas películas, y quizá las merezca, pero bueno, voy a tratar de hacer entender mi personalísima forma de entender el cine.

Si, la primera es una película que la gran mayoría de cinéfilos cataloga como obra de arte, quizás viéndola hoy no os lo parezca a muchos, y penséis que ni tan siquiera da miedo, pero debe imaginarse (quien pueda) lo que supuso en su fecha de estreno, y es innegable aun a día de hoy que goza de una ambientación increíble, y que el maquillaje de Nosferatu es realmente inquietante.

La segunda película está dentro del género de acción, por norma un género menor para la crítica (no para las productoras, vean las recaudaciones de esas películas), algo que no comparto, y dentro de sus limitaciones tiene su propósito, y ésta cumple.

Luego están los gustos del público, tan respetables como criticables, y yo tengo los míos. La primera cumple con sus objetivos sobradamente, pero la relación del protagonista con su mujer me chirría y me desagrada, sé que eran otros tiempos, pero no puedo evitarlo. La segunda cumple con su cometido, pero no tan sobradamente, además tiene varias peros, como el anteriormente comentado del personaje del asesino o el no comentado del personaje interpretado por Billy Bob Thornton, exagerado y fuera de onda, pero el género me gusta y Dwayne Johnson me parece de los mejores en este género.

De ahí que a ambas películas les ponga la misma puntuación, ahora ya pueden opinar.

El maquinista de la General

2011-07-06T23:58:00.004+02:00

El maquinista de la General / The general (8)

Director y año: Clyde Bruckman y Buster Keaton, 1926
Lo mejor: Buster Keaton, tanto en su faceta de director como en la de actor. El gag en que ella le ayuda a echar leña en la locomotora.
Lo peor: No se me ocurre!

Los otros dos

2011-07-05T19:07:00.002+02:00

Los otros dos / The other guys (3,5)

Director y año: Adam McKay, 2010
Lo mejor: El humor absurdo.
Lo peor: Gags graciosos alargados hasta no hacer gracia alguna.

Driver

2011-06-16T20:16:00.004+02:00

Driver /
The driver (7,75)

Director y año: Walter Hill, 1978
Lo mejor: Las persecuciones. Un silencioso Ryan O'Neal.
Lo peor: Trama esquemática con poca profundidad. Final flojo.

Sin identidad

2011-06-14T23:58:00.002+02:00

Sin identidad / Unknown (4)

Director y año: Jaume Collet-Serra, 2011
Lo mejor: Liam Neeson, haciendo lo que puede, pero no llegando a conseguirlo, y es que lo tenía francamente difícil, no pudo repetir lo que ya hizo con Venganza en 2008.
Lo peor: La mala copia que supone de El caso Bourne, sin la misma garra en la acción, en los secundarios, en la trama, en todo. Una decepción y eso que no tenía muchas esperanzas, y ya se sabe que cuando uno va con pocas esperanzas suele ser más fácil salir contento. Lo siento por Collet-Serra, pero bueno, ya tendrá otra oportunidad con Akira.

Más allá de la vida

2011-06-08T23:50:00.003+02:00

Más allá de la vida / Hereafter (6,5)

Director y año: Clint Eastwood, 2010
Lo mejor: Aunque no me parezca su mejor película, siempre es un gusto ver una peli dirigida por Eastwood. Y mejor si es con Damon, quien tiene carisma y demuestra ser un actor muy solvente y natural.
Lo peor: La historia fragmentada no llega a transmitir todo lo que pudiera. La parte de la periodista francesa carece del interés que tienen las otras dos historias.

Los próximos tres días

2011-06-04T19:22:00.003+02:00

Los próximos tres días / The next three days (5,25)

Director y año: Paul Haggis, 2010
Lo mejor: El primer tramo de la película, viendo el vuelco en la vida de esa familia.
Lo peor: Larga, le sobra metraje. Le falta credibilidad.

RocknrollaTriangle

2011-06-02T23:58:00.002+02:00

Rocknrolla (6,75)

Director y año: Guy Ritchie, 2008
Lo mejor: El reparto, muy completo y muy competente. La frescura en la dirección característica de Ritchie. Buena banda sonora.
Lo peor: El último giro de tuerca, en el que el malo es realmente el malo.

Triangle (7,5)

Director y año: Christopher Smith, 2009
Lo mejor: Originalidad, frescura y grandes dosis de rarezas al más puro estilo Linch o Cronemberg.
Lo peor: El director se centra en la trama y en su protagonista, dejando lo demás algo desatendido.

El pueblo de los malditos

2011-06-01T23:51:00.005+02:00

El pueblo de los malditos / Village of the damned (6,25)

Director y año: John Carpenter, 1995
Lo mejor: Como siempre (o casi) la música. Escenas puntuales que te erizan los pelos.
Lo peor: Decisiones de cambio en el argumento respecto al film del que hace remake.

Las comparaciones son odiosas (sobretodo cuando pierdo yo), y por desgracia en esta comparación de Rilla con Carpenter, el último sale perdiendo (y mira que me gusta este cineasta...).

El principio de Rilla es más curioso que terrorífico, pero con eso nos basta para seguir el desarrollo y meternos de pleno. Carpenter consigue dar algo más de miedo, pero realiza un cambio en cuanto al material original optando por la espectacularidad; en una escena choca un camión con un depósito y hace combustión instantánea, mal vamos, porque el bajo presupuesto no me vale para una realización tan pobre.

Ambas siguen aproximadamente el mismo desarrollo y Carpenter logra algunos momentos realmente buenos metiendo miedo de verdad, con algunas imágenes que nos quedarán grabadas en la memoria para siempre (gracias de nuevo a su música), haciendo su película muy reconocible.
Rilla no se queda atrás y el blanco y negro también le alcanza para atemorizarnos y meternos muy dentro de su trama, algo que consigue a través de una ambientación excelente.

Pero Carpenter vuelve a realizar un cambio en cuanto al original. Mientras en la primera todos los niños se mantienen unidos en bloque, Carpenter en la suya hace que uno de ellos se separe del resto mostrándolo humano, algo que supongo haría para aumentar la tensión, el apego hacia ese personaje y cambiar el sentido final de la película. Pero al mismo tiempo la hace tremendamente predecible, y de esa forma pierde tensión, terror y ritmo.

Rilla mantiene la cohesión del grupo, haciendo más duro su mensaje y no dando tregua a ninguno de los infantes, y creo que eso es lo que la acerca a obra maestra mientras que a la otra la aleja (aunque en ningún momento estuvo cerca, claro).

Están vivosEl pueblo de los malditos

2011-05-31T23:46:00.007+02:00

Están vivos / They live (7,5)

Director y año: John Carpenter, 1988
Lo mejor: La dirección, que consigue transmitir y meterte en la trama con tan poco. Mención especial a la música, componente que estoy viendo que me gusta cada vez más en las películas de Carpenter.
Lo peor: La cutrez de algunas escenas (como la pelea callejera entre los dos "amigos"). Pero quizás este punto sea hasta cierto punto perdonable, puede que sea así a propósito buscando la socarronería, además de ser causa de su bajo presupuesto.

El pueblo de los malditos / Village of the damned (8,75)

Director y año: Wolf Rilla, 1960
Lo mejor: La atmósfera que consigue crear Rilla. El tocar varios géneros y todos con un gran acierto.
Lo peor: Quien vaya buscando terror puro saldrá decepcionado, porque no lo es 100%, tiene sus años y ha perdido parte de su fuerza en este aspecto, pero desde luego es muy perturbadora, tiene algo de terror y significativos rasgos de obras maestras del terror y de la ciencia ficción.

Asalto a la comisaría del distrito 13

2011-05-23T18:24:00.004+02:00

Asalto a la comisaría del distrito 13 / Assault on precinct 13 (7)

Director y año: John Carpenter, 1976
Lo mejor: El tono serio, conciso y agobiante. Que con tan poco presupuesto se pueda hacer tanto. La dirección por encima de cualquier otra cosa.
Lo peor: Algunos detalles con el paso del tiempo y debido a la escasez de recursos de la que disponía el director parecen algo cutre.

John Carpenter lo borda.

Una de sus primeras películas y con el tiempo se ha convertido en una película de culto. La música es perfecta. La narración simple y sencilla de los hechos que son consecuencia del ínfimo presupuesto, se convierten en el mayor acierto y su fortaleza. Esta película además es una precursora de lo que haría en su cine posterior, con una muchedumbre de delincuentes enfurecidos, rabiosos, que parecen en ocasiones más una panda de zombies que otra cosa.

Ahora viene cuando digo una incongruencia. Muy muy recomendable para cuando te apetece una película de acción, aunque de acción tal y como hoy se contempla vas a encontrar poco, no vas a ver continuos tiroteos, explosiones, persecuciones y peleas cuerpo a cuerpo, pero sin duda la seguiría recomendando como película de acción.

Shutter island

2011-05-21T23:56:00.001+02:00

Shutter island (7)

Director y año: Martin Scorsese, 2010
Lo mejor: Pensar en ella después de verla y buscar todos esos detalles que apuntaban a su final.
Lo peor: Casi desde el principio ves que hay algo extraño, y manteniendo atención esa sensación se acrecienta, cuando llega el final, éste no sorprende.

Airbender. El último guerrero

2011-05-20T23:56:00.002+02:00

Airbender. El último guerrero / The last airbender (4)

Director y año: M. Night Shyamalan, 2010
Lo mejor: Los apartados técnicos (en algo debía notarse el dinero gastado).
Lo peor: Algunas decisiones de guión.

Empecemos por el final. Me hubiese gustado saber como continuaría o concluiría el director esta película (otra con la que me quedé con las ganas fue El circo de los extraños, Cirque du freak: the vampire's assistant, Paul Weitz 2009).

Hay aciertos en esta película, la pena es que esos aciertos estén rodeados de tantos desaciertos. Me parece un acierto el cambio de tono, es más serio que en la serie, pero si has tomado esa decisión, trata como se merece al público y déjate de niñerías en las escenas, porque en caso contrario te van a acusar de medias tintas, y con toda razón.

Otro problema de trasladar una serie a película es el tiempo, que quien salve al avatar sea el "malo" en la serie era una pasada, aquí es una chorrada sin sentido.
Los actores hacen lo que pueden, pero con tanta modificación en el guión, algunos personajes se quedan en nada, como los dos hermanos, mejor hubiera sido quitarlos del medio.

En fin, se observa una intención y una pasión, pero lo que al final queda reflejado es la incapacidad y la frustración de un trabajo del que se esperaba mucho más y más viniendo de Shyamalan, y es por eso que la película está recogiendo mayores críticas de las que se merece, porque en otro no tendría importancia, pero en él sorprenden y cabrean.

Sky high, una escuela de altos vuelos

2011-05-19T23:25:00.002+02:00

Sky high, una escuela de altos vuelos / Sky high (5)

Director y año: Mike Mitchell, 2005
Lo mejor: Muy entretenida. No aspirar a nada y no tomarse en serio a si misma facilita que el espectador haga lo mismo.
Lo peor: No sabría que decir, hay tanto donde elegir, pero justo lo que comento en lo mejor resta importancia a esos defectos.

La vi hace unos años y me pareció muy simpática, así que me dio por volver a verla, y la verdad es que no me arrepiento. Insisto, la película es mediocre, pero es entretenida y si la ves con el estado adecuado, sirve para lo que se hizo. Nada más, pero tampoco nada menos.

Noche loca

2011-05-09T23:58:00.004+02:00

Noche loca / Date night (6,25)

Director y año: Shawn Levy, 2010
Lo mejor: Tina Fey.
Lo peor: A partir de mitad de película, el guión va a menos, pero con todo no está nada mal para lo que suelen ser las comedias de estos tiempos.

Scott Pilgrim contra el mundo

2011-05-06T14:00:00.004+02:00

Scott Pilgrim contra el mundo / Scott Pilgrim vs. the world (7,25)

Director y año: Edgar Wright, 2010
Lo mejor: El respeto al espíritu del cómic, a pesar de no seguirlo en todo su desarrollo.
Lo peor: Si precisamente no siguen fielmente todo el desarrollo del cómic, y ya que cambian el final, al menos podrían haberlo cambiado por uno mejor. El último cuarto de hora o veinte minutos parece haberseles ido de la mano.

RedThe green hornetThe mechanicEl aprendiz de brujo

2011-05-05T23:57:00.004+02:00

Red (6)

Director y año: Robert Schwentke, 2010
Lo mejor: Un plantel de grandes actores que se lo han pasado de coña ganando dinero.
Lo peor: La decepción de que no hallan intentado trasladar el espíritu del cómic, cosa que ya se podía suponer viendo el trailer.

The green hornet (3,5)

Director y año: Michel Gondry, 2010
Lo mejor: Bueno, es un blockbuster, y lo dirige Gondry, así que los apartados técnicos no están mal.
Lo peor: Seth Rogen.

The mechanic (6,5)

Director y año: Simon West, 2011
Lo mejor: No tener un exceso de pretensiones. Jason Statham haciendo de lo de siempre. Ben Foster.
Lo peor: Desaprovechar a Sutherland.

El aprendiz de brujo / The sorcerer's apprentice (4,75)

Director y año: Jon Turteltaub, 2010
Lo mejor: Un sorprendente Cage comedido y sin histrionismos.
Lo peor: Es de Disney, y se nota, para mal.

Estamos en feria y me he pegado un descanso de Los Soprano, un descanso con blockbusters, mucha palomita y muy poco provecho.

Empezamos con Red y me lo paso bien, Mirren, Freeman, Malkovich y Brian Cox, aceptan su veteranía para películas de acción y se lo pasan pipa haciendo el tonto, pero lo hacen tan bien... Contar con Bruce Willis, es contar con un seguro de taquilla, y es lógico cuando hablamos de uno de los mejores actores de la historia para el cine de acción. Una pena que no aprovecharan para rodar una película de acción violenta y seria como el cómic pedía a gritos, pero claro, de esta forma no podrían haber contado con los cuatro actores citados al principio.

The green hornet es una película que no me atraía nada de nada en el momento de su estreno, pero el tiempo pasa y sabes que su director ha realizado algunos films destacables, y en un día tonto ves la peli, craso error. El guión es malo, la dirección es mala, el tono elegido es el equivocado, los actores están desaprovechados y Seth Rogen. Seth Rogen no me parece un mal actor, pero aquí está fatal, pero tan mal que se convierte en lo peor de la película con diferencia, es nefasto, no tiene gracia ni carisma ni nada de nada.

Con The mechanic me reencuentro con el cine entretenido, menos mal. Statham hace lo que sabe hacer, y como tiene carisma sale bien parado. Ben Foster sobresale cogiendo un papel que fácilmente podría haber resultado ridículo o increíble, es muy posiblemente lo mejor de la película. Una pena que Sutherland dure tan poco, ese actor con otro papel le hubiera sumado puntos al total. Al final una película entretenida sin más, con pocas pretensiones, y por ello consigue lo que busca.

Para el final del día dejo El aprendiz de brujo, que traslada la conocida película de animación a imágenes reales, el resultado no es una basura pero desmerece al material original. Me sorprende Cage, que supongo que al no estar para muchas alegrías con sus deudas, está comedido en su interpretación, sin muchas risas ni histrionismos, algo que se agradece, sin embargo Molina coge el testigo de Cage y joroba en parte el espectáculo. En parte, porque la verdad es que las licencias que se han tomado con la historia y los actores elegidos para el papel principal y los secundarios han sido un cúmulo de desaciertos.

En fin, debería seguir más mi instinto, por que esta última tampoco tenía intención de verla, lo que hace el aburrimiento!

Megamind

2011-05-04T21:54:00.003+02:00

Megamind (4,25)

Director y año: Tom McGrath, 2010
Lo mejor: De tantos gags, alguno hasta es gracioso.
Lo peor: Predecible. Poca gracia. Aburrida en más de un tramo de la película.

Desde París con amorHarry Brown

2011-05-03T23:57:00.001+02:00

Desde París con amor (7)

Director y año: Pierre Morel, 2009
Lo mejor: Divertimento puro y duro. Técnicamente un blockbuster. Travolta se lo pasa en grande y se nota.
Lo peor: Muchos clichés, posiblemente a posta, y no molestan mucho, pero el tema es que te la ves venir.

Harry Brown (6,5)

Director y año: Daniel Barber, 2009
Lo mejor: Michael Caine, sin paliativos, un actor como la copa de un pino.
Lo peor: Sé que hay mucha realidad en lo que se expone, pero no hay profundidad, así que me parece que hay tergiversación.

Desde París con amor es muy recomendable para pasar una tarde bien entretenido y echando unas risas, píllate unas palomitas a compartir con algún amigo como yo hice y disponte a ver algunas exageraciones graciosas.

Harry Brown por otra parte no es un mal film, pero es algo lento y tendencioso, se puede ver mayormente por una gran interpretación de Caine y por una factura técnica interesante.

Sin límites

2011-04-25T22:08:00.003+02:00

Sin límites (6)

Director y año: Neil Burger, 2011
Lo mejor: El final, por salirse de la norma.
Lo peor: El trillado "sólo usamos un 10% de nuestro cerebro".

Película palomitera pasable. Nada del otro mundo, escenas algo mareantes en algunos momentos, Bradley Cooper tiene carisma pero aveces no puede hacer nada por rescatar a su personaje (¿¡porqué le han puesto esos pelos!?), la historia romántica no era necesaria, Robert De Niro desaprovechado y pasado de vueltas, desenlace con buen sabor de boca y eso la salva en gran medida. Chimpún.

Asesino implacableYakuza

2011-04-05T23:51:00.002+02:00

Asesino implacable / Get Carter (8,25)

Director y año: Mike Hodges, 1971
Lo mejor: La ambientación en Inglaterra. Caine viendo el video y a partir de ahí, todo, hasta el final.
Lo peor: Por decir algo, el paso de los años se nota en su fotografía más que en otras películas de su generación.

Yakuza / The yakuza (8)

Director y año: Sidney Pollack, 1974
Lo mejor: Grandes interpretaciones, buena historia, buen ritmo, buena conclusión.
Lo peor: No se me ocurre.

Robert Mitchum lo borda. Pero Ken Takakura no se queda atrás. Pero la sorpresa la da un secundario, Richard Jordan, que clava el único personaje con una evolución notable y con el cual nos podemos identificar más fácilmente, porque su motivo es más obvio y más típico, pero muy bien mostrado con apenas segundos en pantalla y casi en segundo plano, el enamoramiento.

El ritmo me parece muy importante e inteligente, mucho más orientado hacia la intensidad que no hacia la velocidad, y no es lento, en pantalla, aunque la cámara se quede en plano fijo, siempre ocurre algo, aunque esto sea los sentimientos o pensamientos vistos en la faz de un actor, importante porque sirve para que tu pienses, más que para que lo haga el personaje en si.

Aun me impresiona más el director, capaz de rodar esta película con este ritmo, con este final, con esta descripción de personajes, para pasar al año siguiente a rodar algo tan distinto como Los tres días del cóndor, tan distinto y tan bueno, sino superior, una película basada menos en los personajes, más en la acción, con un ritmo tan opuesto, con un final tan desesperanzador cuando en Yakuza el final es un canto a la esperanza, a la tolerancia, a la amistad.

Si de Mitchum decimos esto, ¿qué se puede decir de Caine? Poco, realmente poco que no se haya dicho ya una y mil veces. Caine hace que películas malas merezcan la pena, así que esta que no es precisamente mala...

El principio es algo frío, y le cuesta arrancar un poco, y es ahí donde Caine y su personaje con sus silencios y su imponente y arrolladora presencia hacen que no desvíes ni un segundo tu mirada. Con todo en movimiento, asistimos a un desarrollo que no parece llevarnos a ninguna parte, ni a nosotros ni a Carter, y vamos viendo diferentes zonas de Inglaterra.

Pero el azar, la suerte o no, nos lleva a la cama de una guapa mujer con Caine, ella se va a la bañera, él se queda en la cama y pone un video. Y la película cambia, Carter cambia y hasta nosotros cambiamos, porque ya no estamos perdidos, sabemos lo que queremos y lo tenemos en una dosis inmensa e intensísima que nos dura hasta los créditos finales. Y nos lo pasamos pipa. Joder que bien que nos lo pasamos!!

Series

2011-03-26T18:37:00.002+01:00

Última temporada emitida de:
- Hung
- Dexter
- Mad men
- The IT Crowd
- The wire
- Supernatural
- Fringe

Series enteras de las cuales no había visto ni un solo capítulo
- Dead set
- Sherlock
- Spaced
- Boardwalk empire
- Misfits
- Breaking bad

Ahora desde el principio, con miniserie, webisodes y pelis intermedias:
- Battlestar Galactica (posiblemente incluya Caprica)

En cuanto acabe con ella, también desde el principio:
- The Sopranos

Los que me conocen (y los que no puede que también) pensarán que me he olvidado o he dejado (por fin!) el blog, pero no es cierto. Soy persona de rachas, igual me da por ver tres pelis en un solo día, que no veo nada mas que una en una semana (menos es raro, rozando casi lo imposible). Ahora tengo una racha muy gorda de no ver apenas películas y hartarme de ver series, y toda esa lista que hay ahí arriba es lo que llevo viendo desde que empezaron a escasear las reseñas en las pelis.

Pensé en hacer reseñas de las series que iba viendo, ya fuese por temporada o por capítulos, o incluso por serie completa, pero no me gustó la idea, me gusta plantar a modo de videoteca una reseña por peli vista, pero no lo veo igual para las series.
Aunque creo que cada vez más, muchas series tienen una calidad superior a la media de películas que se ruedan, no las veo en la misma categoría. Tampoco estoy diciendo que a las series las ponga por debajo de las películas, es solo que las coloco en una categoría diferente y por ello no me apetece hacer una reseña de ellas, sea cual sea el método que emplee.

También pensé en poner un post como este hace bastante tiempo, pero no creí que esta racha que me ha dado por las series fuese a durarme tanto, pero al final me he rendido ante la evidencia y prefiero no luchar por terminar con esta racha. ¡Qué más da! Que dure lo que tenga que durar.

Tiana y el sapo

2011-03-25T23:53:00.003+01:00

Tiana y el sapo (6)

Director y año: Ron Clements y John Musker, 2009
Lo mejor: Lo de siempre, los secundarios, un cocodrilo y una luciérnaga.
Lo peor: No me ha interesado mucho, me ha entretenido lo justo mientras la veía.

Rango

2011-03-23T23:49:00.002+01:00

Rango (7)

Director y año: Gore Verbinski, 2011
Lo mejor: Los tributos a películas del oeste y a Chinatown. El protagonista. La calidad de la animación que te hace dudar en algún momento de si es animación o realidad.
Lo peor: El arranque, lento y con dificultad para enganchar con el espectador.

Rumores y mentiras

2011-03-16T22:47:00.003+01:00

Rumores y mentiras / Easy A (6,75)

Director y año: Will Gluck, 2010
Lo mejor: Emma Stone y Thomas Haden Church. La familia de Olive. Los muchos tributos a películas americanas de instituto. La crítica a la hipocresía de la sociedad americana.
Lo peor: Muchos tópicos y personajes típicos. Con el final se retractan de parte de la crítica ejecutada anteriormente y queda blanda y como un pegote (incluso a pesar de ser otro tributo a otra peli de instituto).

Un profeta

2011-02-08T23:51:00.002+01:00

Un profeta (8,5)

Director y año: Jacques Audiard, 2009
Lo mejor: Tahar Rahim. La trama.
Lo peor: No se me ocurre.

Peliculón.
Hace tiempo que no meto una peli en mi lista Top pelis vistas que tengo aquí a la izquierda, pero esta va de cabeza. Esta película está al nivel de Uno de los nuestros, la diferencia, y es por lo que no ha tenido tanta fama ni repercusión, es que esta es francesa mientra que la otra es americana. Pero en calidad es indiscutible que merece tales elogios.

Empieza con un ritmo algo lento y duro, muy duro psicológicamente, y aunque derrocha calidad, no te hace imaginar la avalancha que se te viene encima. Después de esos primeros 20 minutos, arranca la verdadera película y es cuando comprendes que vas a desear que no acaben esas dos horas y media que dura.

Me resulta difícil acallar mis dedos, pero creo que merece la pena que lo haga para que podáis verla sin prejuicios y sin avisos de nada de lo que va a acontecer. Es incluso posible que os pase como a mi hermana, que no vio en condiciones esos primeros veinte minutos, que son duros y algo lentos, pero que son imprescindibles para meterte en contexto y no salirte ya hasta el final (y a regañadientes). En el caso de que os pongáis a verla y superéis ese inicio satisfactoriamente, solo puedo desearos que disfrutéis de ella tanto como yo lo hice.

Enredados

2011-02-06T23:58:00.001+01:00

Enredados (7)

Director y año: Nathan Greno y Byron Howard, 2010
Lo mejor: La sartén. El caballo. La fotografía.
Lo peor: Muchos patrones repetidos en infinidad de películas Disney que tratan de encubrir como pueden.

La película es divertida y amena, con un ritmo bastante rápido (no acelerado). Por otra parte, nada nuevo bajo el sol, es lo mismo que nos viene vendiendo Disney desde sus inicios solo que con una capa de maquillaje para tratar de distanciarse de sus anteriores entregas.

A pesar de ello, cuenta con escenas muy divertidas, escenas incluso algo raras, con personajes entrañables y carismáticos, lo cual hace que no te aburras en ningún momento y sigas la trama aunque ya conozcas el final desde el principio.

La sanguijuela de mi niña

2011-01-27T23:38:00.008+01:00

La sanguijuela de mi niña (7)

Autor y año: Christopher Moore, 1995

Divertido y original.

El libro divide la narración en dos puntos de vista, él y ella; él es simplón, pero un simplón que sorprende con decisiones acertadas cuando menos lo esperas, más de carácter sentimentales que intelectuales, y eso no acaba de casar con el personaje que te describen por momentos. Ella es la parte seria y a pesar de que en ocasiones te saque una sonrisa, con ella es con la que la historia avanza en lo paranormal.

A pesar de que cuando vemos el punto de vista de él nos echamos unas risas y no aburre para nada, prefiero las partes en que la narración es desde el punto de vista de ella, me resulta más interesante por tratar un tema tan trillado como el vampirismo de una forma, en ciertos aspectos, novedosa.

Le pongo un 7 y es que no sé definir que hay en el libro exactamente que hace que no me encaje como para darle un 8. En todo caso, un libro muy ameno, divertido y entretenido que recomiendo contra el aburrimiento, o para uno de esos días grises que necesitéis que os animen.

Soul kitchen

2011-01-27T21:06:00.001+01:00

Soul kitchen (7,5)

Director y año: Fatih Akin, 2009
Lo mejor: La originalidad y la comicidad que en más de un momento parecen no tener límites. Adam Bousdoukos despliega un carisma arrollador, cayéndonos a la perfección de principio a fin.
Lo peor: Las desgracias son tantas y tan seguidas que la credibilidad queda reducida hacia el final.

Los fantasmas atacan al jefe

2011-01-17T23:52:00.002+01:00

Los fantasmas atacan al jefe / Scrooged (6,75)

Director y año: Richard Donner, 1988
Lo mejor: Una historia con muchos gags muy divertidos. Un Bill Murray que cuando no exagera transmite mucho.
Lo peor: La historia ha sido mil veces contada y por supuesto no sorprende, pero además hay ciertas exageraciones... bueno, puede que mientras la veía no tuviese la vena navideña a flor de piel.

500 días juntos

2011-01-16T23:53:00.002+01:00

500 días juntos / (500) days of summer (6)

Director y año: Marc Webb, 2009
Lo mejor: Entretenida y original.
Lo peor: No le veo sentido ni objetivo al caótico montaje con tanto flasforward y flashback, bonito algunos momentos, confuso en muchos otros.

Truco o trato

2011-01-15T23:58:00.002+01:00

Truco o trato / Trick 'r treat (7,25)

Director y año: Michael Dougherty, 2007
Lo mejor: La atmósfera que no esclarece por que genero se decanta, es al mismo tiempo un acierto y una sorpresa. La fotografía en varias escenas es de lo mejorcito.
Lo peor: Que sea tan desconocida a causa de las put.s distribuidoras españolas que la sacaron directamente para alquilar.

El último boy scout

2011-01-14T23:57:00.002+01:00

El último boy scout / The last boy scout (7,25)

Director y año: Tony Scott, 1991
Lo mejor: Cine palomitero de acción 100% disfrutable. El arrollador carisma de un Bruce Willis en plena forma. La escena eliminada en USA en que Willis mata de un golpe en la nariz a uno de los malos.
Lo peor: Nada, todo es lo que se espera de ella, sin muchas florituras.

Ratatouille

2011-01-03T23:15:00.001+01:00

Ratatouille (10)

Director y año: Brad Bird y Jan Pinkava, 2007
Lo mejor: Aunque es para mi muy difícil elegir una sola escena, escogería la tan mencionada de Anton Ego rememorando su infancia al degustar la delicia culinaria preparada por nuestro amigo roedor.
Lo peor: Que sea tan cortísima, no me hubiera importado un par de horas más de metraje.

Vista por primera vez el 1 de Diciembre de 2007.

El ritmo hasta que nuestra rata queda atrapada en el bote de Linguini es de infarto.

Pixar lo cuida todo, para empezar Remy no es una rata de alcantarilla, es una rata de campo, parece tonto, pero así es más fácil identificarse con ella.

Además nos queda clarísimo desde el mismo inicio que el mensaje de la película es el de Auguste Gusteau, es decir, cualquiera puede cocinar (o cantar, o bailar, o vivir), cualquiera puede hacer cualquier cosa, un mensaje gastado que podríamos decir, porque ya se ha usado millones de veces en el cine, pero desde los inicios del cine lo importante no es tanto el mensaje como la forma en que nos lo cuentan.

Aprovechan los de Pixar para mostrarnos un París de lo más romántico, colorido y grandioso que se haya rodado o animado nunca. Con una banda sonora que la enmarca a la perfección, hasta el punto de que ya no puedes imaginarla con ninguna otra música.

Para rematar la jugada a través del personaje de Ego hacen una cariñosa crítica a los críticos. Este personaje se convierte casi en el protagonista, es esencial, es el malo al que odiaremos y acabaremos amando, porque un ejecutor se convierte en un salvador, y lo hace redimiéndose previamente con una crítica que es poesía, una declaración de intenciones.

Y el final es encantador, pero no encantador en la acepción de aceptación por bonito, sino que es justamente lo que queríamos, hasta tal punto que ya no puede haber otro final mejor, consiguiendo lo que conseguían tan fácilmente en el cine clásico y que tan difícil es conseguir en el cine actual de una forma creíble o aceptable, un final feliz.

La nota que no me atreví a darle en la primera ocasión por tratar de ser comedido, se la doy ahora, pasa de un 9,5 a un 10.

The tourist

2011-01-01T20:03:00.002+01:00

The tourist (5,75)

Director y año: Florian Henckel von Donnersmarck, 2010
Lo mejor: Entretenida. Fotografía de calidad.
Lo peor: Producto vacío. Final previsible.

Appaloosa

2010-12-28T17:07:00.001+01:00

Appaloosa (7,5)

Director y año: Ed Harris, 2008
Lo mejor: Un efectivo trio actoral masculino (Renee no me acaba de gustar, parece que desde Jerry Maguire, es decir desde su primera película...). Un muy buen final. Las escenas de acción.
Lo peor: La historia cojea. El metraje es excesivo.

Vista por primera vez el 24 de mayo de 2009.

Todos están magníficos. El personaje más simple (y no lo es para nada) es el de Jeremy Irons, y lo borda, al principio da miedo, pero en su siguiente escena da una imagen más fidedigna de la catadura de su personaje, un cobarde aprovechado que ataca a traición.

El siguiente en complejidad es el personaje interpretado por Viggo Mortensen, secuaz que por su carisma, por guión y por el carisma del actor acapara la atención del espectador.

Ed Harris se reserva para si mismo y para Renee Zellweger los papeles más complejos y más antipáticos, los que muestran a mi parecer como debía ser realmente el salvaje oeste. Ed Harris interpreta a un eficaz pistolero que cree en la ley y la hace suya, un cabezón y violento hombre de los que formaron EEUU a fuerza de coraje y buenas intenciones, para lo bueno y para lo malo. Zellweger tiene el papel más difícil, el de mujer culta solitaria en el oeste, un paraje donde no debía ser nada fácil ser mujer, una mujer con miedo eterno que busca ampararse en la persona que le aporte atención y seguridad, un papel por el que es muy fácil caer mal y no ser reconocida, pero que si uno se para a verlo objetiva y friamente, lo borda.

Los secuaces de Jeremy Irons son todos hombres, y todos le siguen, ¿porqué? porque no dejan de ser igual que el personaje de Zellweger, seguir a aquel que te aporta seguridad, sólo que sin ampararse en relaciones sexuales.

Las pocas escenas de disparos son todas muy creíbles al estar rodadas con los actores en espacios realmente cortos, y no como en el spaghetti western, donde estaban separados por decenas de metros.

La paso de un 6,5 a un merecido 7,5.

Mejor solo que mal acompañado

2010-12-27T18:24:00.005+01:00

Mejor solo que mal acompañado / Planes, trains & automobiles (7,25)

Director y año: John Hughes, 1987
Lo mejor: La dirección. John Candy lo borda en todo momento. La escena de la autopista.
Lo peor: Martin gesticula y no consigue gran cosa más que resultar exagerado.

Gran tarea del director y el guionista al lograr que nos creamos los encuentros, desencuentros y aventuras de estos dos personajes.

Impresionante la escena de la autopista, donde la planificación es brutal y todo degenera en una situación que parece no acabar y les conduce directamente al infierno.

Steve Martin resulta exagerado en sus gestos en más de una ocasión, sonríes pero contrasta con la naturalidad que lo haces con Candy.

Muy recomendable para la Navidad, con ese final de buenos sentimientos estilo Capra de cine clásico.

Cuento de Navidad

2010-12-16T20:11:00.005+01:00

Cuento de Navidad (5)

Director y año: Robert Zemeckis, 2009
Lo mejor: La animación. La fidelidad a la obra escrita.
Lo peor: Historia mil veces contada. La forma en que se cuenta no aporta nada.

Que sea la que mayor fidelidad guarde con la obra escrita no implica que sea mejor que el resto que se han hecho, es más, creo que para diferentes medios se requieren alteraciones, lo que te crees en un formato no tiene por que resultar creíble en un formato diferente.

Ha habido muchas versiones sobre esta historia y eso hace que esta ni sorprenda ni aporte nada que no hayan aportado las anteriores versiones.

A pesar de ello tiene momentos entrañables y escenas muy bien rodadas que atrapan la atención y no permiten el aburrimiento en exceso.

El carnaval de las almas

2010-12-14T23:53:00.004+01:00

El carnaval de las almas / Carnival of souls (7)

Director y año: Herk Harvey, 1962
Lo mejor: Herk Harvey. Inquietar y asustar con tan pocos recursos.
Lo peor: Actuaciones poco creíbles. Algunas escenas algo repetitivas.

Conseguir tanto con tan poco sólo está en manos de unos pocos con un talento desmedido y una ilusión por su trabajo sin igual, y Herk Harvey logra una película con momentos realmente inquietantes con actores no profesionales y un presupuesto rídiculo, para redondearlo todo, rodado en dos semanas.

Precedente de muchísimas películas futuras del género (como La noche de los muertos vivientes de Romero, por ejemplo) gracias a la imagen, la fotografía y el guión.

Algo para recordar

2010-12-12T19:15:00.003+01:00

Algo para recordar / Sleepless in Seatle (6,75)

Director y año: Nora Ephron, 1993
Lo mejor: Ross Malinger haciendo de hijo de Hanks. La escena de Hanks y Garber llorando por Doce del patíbulo, brutal!
Lo peor: Con el tiempo se ha repetido erróneamente tantas veces el patrón que ya no se aguantan las escenas dulces, ñoñas o empalagosas (según se quiera usar un término u otro).

The night stalker

2010-12-10T20:55:00.001+01:00

The night stalker (6,5)

Director y año: John Llewellyn Moxey, 1972
Lo mejor: La ambientación. El guión y la dirección. El protagonista a ratos.
Lo peor: La falta de recursos que se nota en exceso en más de una escena y hace que haya envejecido de más.

Luna de papel

2010-12-09T22:49:00.002+01:00

Luna de papel / Paper moon (7,5)

Director y año: Peter Bogdanovich, 1973
Lo mejor: Tatum O'Neal. La pareja con química que forma con su padre.
Lo peor: Que pueda dar una impresión de aburrida, afeada y vieja que en realidad no tiene.

The townBajarse al moro

2010-12-06T23:49:00.004+01:00

The town (6,75)

Director y año: Ben Affleck, 2010
Lo mejor: Jeremy Renner y la dirección de Ben Affleck.
Lo peor: El añadido del traductor español al título original, es decir, no traduce y encima se inventa algo, ¿porqué, gilipollas, porqué?

Bajarse al moro (7)

Director y año: Fernando Colomo, 1989
Lo mejor: Reir hasta la muerte. Verónica Forqué y Chus Lampreave.
Lo peor: Aitana Sánchez Gijón y Antonio Banderas.

Jon Hamm tiene un papel que lo desaprovecha casi totalmente, con lo que ese gran actor que ha demostrado ser en Mad men podría haber hecho...
Además la historia de amor no consigue enganchar con el espectador y Ben Affleck tampoco, no es tan gran actor como se cree, todo y que no lo hace tan lamentablemente mal como en anteriores ocasiones.
Los robos, la acción y la trama, por otra parte si están muy bien, y Renner tiene carisma y es todo lo gran actor que le falta a Affleck (a ver si hay suerte y lo vemos otra vez haciendo de francotirador, jejeje).

De Verónica Forqué, todo lo que puede llegar en momentos a desagradarme su voz (que en otros momentos me parece dulce), me gusta como actriz, e incluso tiene su morbillo físico (ya podéis lincharme, insultarme o reíros de mi). Chus Lampreave aprovecha su voz y su cara para hacerte reír con cada una de sus apariciones. Y hasta tiene su punto las actuaciones de Ketama. Mención especial al cura.
Por otra parte, la pareja Banderas-Sánchez Gijón resulta creíble físicamente pero siguen siendo de lo más flojito de la peli.

Recomendable la primera para ver una dirección con calidad, y la segunda para reír sin parar. No recomendable la primera para quienes quieran una muy buena película, sobretodo cuando fallan tantísimo Affleck y la relación amorosa, y no recomendable la segunda para aquellos que no soporten a Forqué, a Ketama o al cine español en general, porque Lampreave es imposible que no te guste.

Salt

2010-12-02T23:52:00.001+01:00

Salt (5,25)

Director y año: Phillip Noyce, 2010
Lo mejor: La acción no es la de Bay ni la de Greengrass, pero llega y entretiene.
Lo peor: Buscarle defectos a esta peli es como buscárselos a la anterior, cine palomitero pero con opciones pa tías.

Los mercenarios

2010-11-28T17:54:00.003+01:00

Los mercenarios / The expendables (6)

Director y año: Sylvester Stallone, 2010
Lo mejor: Adrenalina, amistad entre machotes, testosterona, hostias como panes y un gran Dolph Lundgren.
Lo peor: Nada, por supuesto, mencionar cualquier defecto es no saber lo que se ha ido a ver, cine palomitero pa tíos.

Harry Potter y las reliquias de la muerte

2010-11-27T23:02:00.003+01:00

Harry Potter y las reliquias de la muerte (7,5)

Director y año: David Yates, 2010
Lo mejor: Alan Rickman. La atmósfera opresiva y oscura. Los tres protagonistas y sus interrelaciones.
Lo peor: Pensar lo que pueden hacer con la última pélicula cuando ya queda tan poco que contar.

En esta semana vi la quinta y sexta entrega, también rodadas por David Yates que firma esta última entrega de la saga, y en todas ellas veo una ambientación oscura, cada vez más tenebrosa, algo que la saga pedía a gritos y que le sienta magníficamente. Pero en las dos anteriores, esa ambientación se echaba a perder por el guión, demasiado aniñado en la quinta, y con escenas eliminadas del libro en la sexta que no se acaba de entender.

En esta sin embargo, hay muchas cosas que sorprenden, como el que en todo momento te sientas realmente dentro de la película, y que lo que les sucede a los protagonistas te importa. Y a esta sensación ayuda muchísimo un inicio cojonudo, donde Hermione hace algo en su casa que te deja de piedra y para colmo tiene toda la lógica.

A partir de ahí nos tiene en el bolsillo y no nos deja escapar. Un ritmo vertiginoso al principio que te hace no pestañear, para luego pasar a un ritmo muy lento que consigue justo lo que pretende, agobiar.

Y ahora voy a lo que más me gustó dentro de la sala, había niños pequeños y estaban muy silenciosos, y era porque tenían algo de miedo, y eso es un punto a favor de la película, porque transmite realidad y las escenas de miedo o terror están muy logradas, teniendo en cuenta por supuesto que es una película para niños.

Mi recomendación para todos aquellos que se hayan visto atraídos alguna vez por la saga o que se hayan leído el libro, es que no lo dejen pasar y vayan a ver la película, merece la pena.

Harry Potter y el misterio del príncipe

2010-11-26T23:14:00.003+01:00

Harry Potter y el misterio del príncipe (6)

Director y año: David Yates 2009
Lo mejor: Snape Rickman. La ambientación otra vez muy lograda y oscura. El sufrimiento de Malfoy. La escena del niño Voldemort.
Lo peor: Harry Potter. El guión una vez más y para no fallar.

Harry Potter y la orden del fénix

2010-11-25T23:02:00.001+01:00

Harry Potter y la orden del fénix (5,25)

Director y año: David Yates, 2007
Lo mejor: Severus Snape, como acostumbra, y eso que está desaprovechado y sale poco. La oscuridad que impregna la cinta, que al menos pretende ser algo más adulta.
Lo peor: El guión se carga en muchas ocasiones la ambientación oscura con un infantilismo casi infumable. La película se centra excesivamente en Harry Potter.

El equipo A

2010-11-22T23:51:00.004+01:00

El equipo A / The A-team (6,25)

Director y año: Joe Carnahan, 2010
Lo mejor: La escena del tanque, ahí está la declaración de intenciones de una película que no trata de ser verosímil bajo ningún concepto. Los actores, que transmiten el buen rollito de habérselo pasado en grande rodando esta adaptación tributo a la serie.
Lo peor: Le falta mano al director para dar el ritmo adecuado. En ocasiones la acción no queda clara y marea, en otras ralentiza el tempo casi hasta el aburrimiento, y en otras no da con la transición idónea para pasar de una escena a otra.

Lo mejor que le puede pasar a un cruasán

2010-11-19T23:55:00.002+01:00

Lo mejor que le puede pasar a un cruasán (6,5)

Director y año: Paco Mir, 2003
Lo mejor: Divertida, muy divertida, y entretenida. Carbonell hace de Carbonell y lo borda, y nos recuerda porqué CQC triunfó.
Lo peor: El ritmo flojea en algunas escenas, pero al no haber ninguna escena excesivamente larga, no se nota mucho.

Cine para la Navidad

2010-11-17T10:34:00.005+01:00

A petición de mi hermana, he elaborado una lista de películas para ver en Navidad (que no tienen porque tratar la Navidad, ya aviso).

Mi hermana me pone en un aprieto, porque en realidad siempre recomiendo únicamente dos, que son las dos primeras de la lista, así que para el resto he tenido que pensar, rememorar, y tirar de google.

En una lista como esta, es difícil no caer en zonas comunes y en topicazos, pero es lo que hay.

Qué bello es vivir

El invisible Harvey

Monstruos S.A.

Atrapado en el tiempo

Pesadilla antes de Navidad

La princesa prometida

Los tres mosqueteros

Cyrano de Bergerac (1950)

Harry Potter y la piedra filosofal

¡Olvídate de mi!

Love actually

Jungla de cristal 1 y 2

La cosa

El resplandor

Quitando las dos primeras, no hay orden, las he puesto según me ha parecido.

Seguro que pensáis en otras, en las vuestras, y ahí están los comentarios para que me las digáis o para insultarme o para alabarme o para lo que sea.

Un saludo, y que disfrutéis de algunas de ellas con o sin la familia, solos o acompañados.

28 semanas después

2010-11-15T21:05:00.001+01:00

28 semanas después / 28 weeks later (7,25)

Director y año: Juan Carlos Fresnadillo, 2007
Lo mejor: Arranque impecable. Acción desenfrenada. Jeremy Renner con un carisma arrollador.
Lo peor: No me convence el final en la nueva ciudad.

Aquí un amigo

2010-11-12T23:51:00.002+01:00

Aquí un amigo / Buddy, buddy (6,25)

Director y año: Billy Wilder, 1981
Lo mejor: Walter Matthau. Él es la película y consigue restar exageración a todo lo que le rodea (excepto al final y es a causa del guión).
Lo peor: Las situaciones exageradas (mención especial a la de Lemmon maniatado, amordazado y la criada sin sorprenderse).

Sólo por Matthau me apetecería darle mayor puntuación, pero cuando no puede ser, no puede ser.

Irma la dulce

2010-11-04T23:07:00.003+01:00

Irma la dulce / Irma la douce (8)

Director y año: Billy Wilder, 1963
Lo mejor: El gran trio, director haciendo una comedia como dios manda, y los actores con una química irreprochable. El otro personaje de Lemmon.
Lo peor: A pesar de que no se hace pesada para nada, es algo larga.

Cómo entrenar a tu dragón

2010-10-28T22:15:00.005+02:00

Cómo entrenar a tu dragón (6,75)

Director y año: Dean Deblois y Chris Sanders, 2010
Lo mejor: La banda sonora. La acción muy bien administrada. Los personajes con profundidad y aprovechados. El ritmo, de principio a fin.
Lo peor: El blandito final, sin ser desagradable o triste, se podría haber hecho un final más duro y mejor.

El más salvaje entre mil

2010-10-20T23:59:00.006+02:00

El más salvaje entre mil / Hud (8,25)

Director y año: Martin Ritt, 1963
Lo mejor: El cuarteto de actores principales, porque todos ellos lo son, sin lugar a dudas.
Lo peor: El ritmo es muy lento, y aunque suelo disfrutar de algunas películas con ritmo lento, esta me ha puesto a prueba.

La película es muy dura, retrata una visión del mundo y su evolución muy negativas. La esperanza se pone en el papel de Lonnie Bannon (Brandon De Wilde), pero es una esperanza estrecha y pequeña. La desesperanza la ponen el resto de actores y el paisaje, que es un personaje más, desolador, desértico, duro, difícil.

Es esta una película de actores, Brandon De Wilde lo hace muy bien y muestra una evolución increíble, Melvyn Douglas interpretando al abuelo hace un trabajo estupendo, haciéndose querer y dando una pena terrible, pero lo de Patricia Neal y Paul Newman es impresionante, Patricia Neal nos conquista con cada aparición, ese aire perdedor en la mirada, esa actitud de estar de vuelta de todo, esa derrota inherente a su personaje... está de Oscar y muy merecidamente se lo llevó. Paul Newman se quedó con el personaje más complicado, no tiene evolución pero tiene una complejidad exagerada, y lo resuelve todo con sus gestos, con sus movimientos y una forma de hablar que muestran todos los resortes y fisuras de su papel. Encima ambos tienen una química brutal e inapelable, sus dos escenas más "próximas" lo dejan totalmente claro.

El ritmo es apesadumbrado, algo que le queda bien según lo que nos quieren contar, pero que a muchos echará para atrás. Una pena.

Me enamoré de la Alma Brown de Patricia Neal!

PD. Mientras escribía esto subí la nota de la película progresivamente de un escaso 6,5 al 8,25 actual, a veces analizar sirve para darse cuenta de muchas cosas.

Doce del patíbulo

2010-10-19T23:55:00.003+02:00

Doce del patíbulo (7,25)

Director y año: Robert Aldrich, 1967
Lo mejor: Lee Marvin carga con todo el peso de la película y lo borda. La mezcla de géneros, entre bélico, acción y comedia, dándole además momentos puntuales que trascienden todos estos géneros para ponerse muy crítico.
Lo peor: Algunos actores están flojitos, aunque tampoco hacen mucho daño puesto que son meras comparsas de guión. Un Donald Sutherland desaprovechado.

The city of the dead

2010-10-18T23:37:00.003+02:00

The city of the dead (5)

Director y año: John Llewellyn Moxey, 1960
Lo mejor: La atmósfera que crea. Algunos detalles de guión.
Lo peor: Otros detalles de guión.

Es curioso, una película que resulta entrañable. Para empezar y para que no pille a nadie por sorpresa, es serie B.

Tiene muy pocos recursos y con ellos se las apaña para inquietar, lo cual no es poco, pero en otros momentos se nota excesivamente y resulta risible, pero de una forma entrañable. Los fallos de guión son tan garrafales que también te sacan una sonrisa, y luego lo compensa milagrosamente con algún apunte realmente interesante.

Se puede ver si se sabe lo que se va a ver y no se espera de más.

Dentro de mis sueñosThe chaser

2010-10-17T23:53:00.005+02:00

Dentro de mis sueños / In dreams (7,25)

Director y año: Neil Jordan, 1999
Lo mejor: La tensión de los sueños/pesadillas y la estética oscura de los mismos. Buenas interpretaciones por parte de Annette Bening y Robert Downey Jr.
Lo peor: El avance de los sucesos se presenta de forma tal que resulta difícil de seguir, incoherente por momentos y con poca conexión con el espectador.

The chaser (8,25)

Director y año: Hong-jin Na, 2008
Lo mejor: La forma de rodar y posicionar la cámara, la intensidad. El guión, impresionante. Hyun-seok Kim, con un personaje muy difícil de caracterizar.
Lo peor: Algunas coincidencias.

Aunque la primera me ha gustado bastante, la segunda se ha convertido en la sorpresa del fin de semana, una película con una tensión brutal, que enfrenta dos personajes antipáticos y que tiene dos giros sorpresa que nos dejan atónitos.
Impresiona aun más saber que es la opera prima del director, cuando es una película que sin dudarlo un momento, podría compararse con obras cumbres del género como "El silencio de los corderos" o "Seven", que no son precisamente las operas prima de sus respectivos directores.
Muy muy recomendable!

El escritor

2010-10-10T23:49:00.005+02:00

El escritor / Ghost writer (8)

Director y año: Roman Polanski, 2010
Lo mejor: Atmósfera opresiva muy lograda. El humor negro y muchos guiños sarcásticos. Escenas: McGregor en bici, McGregor siguiendo al GPS, el final de McGregor.
Lo peor: Quizás pueda achacársele al director que no se mojara más en la trama política, pero eligió el género y el transcursos por el que se movería y en el se mueve como pez en el agua.

Clásico inmediato y atemporal, no lo veis igual? Pues tratad de verla de nuevo y colocar lo que cuenta hace 50 años o dentro de 50 años, o incluso imaginad que es un político sueco o italiano, da igual, lo que cuenta es válido para todas esas situaciones y la hace universal. Como casi siempre, lo importante no es lo que cuenta, sino como lo cuenta y ahí a Polanski no se le puede criticar.

P.D. A ver si un día de estos me animo con Tess, que ya la tengo en la recamara, pero sus tres horas de duración me tiran para atrás de forma casi irremediable...

Un ciudadano ejemplar

2010-09-26T03:26:00.003+02:00

Un ciudadano ejemplar / Law abiding citizen (5,25)

Director y año: F. Gary Gray, 2009
Lo mejor: Muy entretenida, engancha.
Lo peor: Va perdiendo progresivamente el interés según avanza el metraje. Un final vergonzoso y asqueroso.

He escuchado a mucha gente decir que la peli les encanta, me da miedo, porque lo más seguro es que estén totalmente de acuerdo con muchas de las cosas que se plantean tan erróneamente en ella.

The childrenEden lake

2010-09-25T19:23:00.002+02:00

The children (7,25)

Director y año: Tom Shankland, 2008
Lo mejor: La dirección, las interpretaciones y la ambientación. Final con incertidumbre.
Lo peor: Te deja con ganas de más!

Eden lake (7,5)

Director y año: James Watkins, 2008
Lo mejor: Original, no te esperas muchos de los desarrollos. Muy bien Kelly Reilly, no daba un pimiento por ella.
Lo peor: La indignación que sientes en muchos momentos.

Dos de terror muy bien filmadas, no me gusta mucho el género, pero estas las recomiendo porque no son las típicas gore con sangre salpicando la cámara al mismo son que las hormonas de los adolescentes, llevan también parte de crítica y reflexión.

Especieros

2010-09-20T17:25:00.004+02:00

Este fin de semana hemos ido cuatro amiguetes a Córdoba y hemos rodado un corto para el Festival de cine instantaneo de Córdoba. Las bases del concurso imponían rodar el sábado y montar el domingo.

Esto es lo que nos ha salido:

Hemos acabado reventados... Nos reímos muchísimo, nervios, excitación, dudas, creernos los reyes, sentir vergüenza...

En fin, aunque no lo creáis, dudé muchísimo si colgarlo en youtube y aquí, pero como ya podéis comprobar, me decidí a hacerlo y soportar vuestras risas, bromas y desprecios, jejeje, que ustedes lo disfruten!!

El símbolo perdido

2010-09-13T11:47:00.003+02:00

El símbolo perdido (6)

Autor y año: Dan Brown, 2009

Entretenido y rápido de leer, lectura veraniega que pasa sin pena ni gloria.

Dan Brown se ha convertido en un escritor especializado en libros de verano, aquellos a los que llamo así porque te los puedes leer sin problemas tumbado al sol en la playa mientras tienes el cerebro medio adormecido. Todos sus libros pretenden mandar un mensaje con trasfondo pero no te hacen reflexionar para llegar hasta él, lo que bajo mi punto de vista le resta enteros como objetivo.

Ahora, entretenido es un rato, tiene buen ritmo, la trama es interesante, el mensaje gusta, así que nada que protestar al respecto. El problema viene en el cierre, cierre que te deja mas bien frío, tanta expectación para una solución tan simple, llana y sin valor, el problema inicial podría haberse solventado fácilmente sin dolor, porque además te dan a entender que hay personajes que ya vislumbraban el secreto. Mal, muy mal, no me ha gustado este final.

Otra cosa es el patriotismo del escritor, algo que no me molesta ni me importa, es más lo respeto, pero no lo comparto, ni por su país, ni por el mio propio, eso si, en este libro ha exagerado al respecto.

Prince of Persia: Las arenas del tiempo

2010-09-12T18:09:00.002+02:00

Prince of Persia: Las arenas del tiempo / Prince of Persia: The sands of time (6,5)

Director y año: Mike Newell, 2010
Lo mejor: Cuatro actores: Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley y Alfred Molina. Película muy entretenida, pero mucho.
Lo peor: Las muertes no importan. Los assassins no pintan nada. El personaje de Gyllenhaal daba para más. Momentos intrascendentales.

MGS: Philanthropy

2010-09-11T16:10:00.001+02:00

MGS: Philanthropy (5,25)

Director y año: Giacomo Talamini, 2009
Lo mejor: La acción. La trama.
Lo peor: La cinta en la cabeza de Snake. Las voces sin ruidos de fondo apenas. Las interpretaciones en ocasiones se ven algo acartonadas.

Exceptuando lo de la cinta, creo que los errores de la película son lógicos en una producción de aficionados. Sin embargo las virtudes son grandes, buen ritmo, buenos diálogos, bien rodado y sorpresas en la trama.

La nota es algo que trato de poner objetivamente, pero mi sensación final ha sido buena, es recomendable, y no se pierde mucho tiempo, dura solo hora y 10 minutos.

Perfect blue

2010-09-09T19:14:00.001+02:00

Perfect blue (8,25)

Director y año: Satoshi Kon, 1998
Lo mejor: La música. La planificación de las escenas. La espiral de agobio en la entras en barrena según avanza el metraje. La evolución de personajes.
Lo peor: El inicio y el grupo Chan y su música, que a pesar de ser totalmente necesarias para el desarrollo de la historia, resultan estridentes e insoportables.

Con esta película me sucede algo muy extraño, a pesar de durar hora y cuarto, se hace más larga, como hora y tres cuartos, y sin embargo ni aburre ni quieres que se acabe.

Finalizado el especial sobre Satoshi Kon (descanse en paz), el orden de mejor a mucho mejor, sería: Tokyo godfathers, Millennium actress, Paprika y Perfect blue, siendo la distancia entre estas dos últimas bastante pequeña.

Recomiendo ver Tokyo godfathers en época navideña, Millennium actress cuando tengas ganas de ver una película romántica, y Paprika y Perfect blue en cualquier momento que quieras disfrutar de una película de dibujos para adultos, con una trama que hay que seguir para no perderse y para disfrutarla por si sola.

A destacar la música de Paprika, y algunas escenas fuertecillas de Perfect blue.

Millennium actressTokyo godfathers

2010-09-08T23:53:00.011+02:00

Millennium actress (6,5)

Director y año: Satoshi Kon, 2001
Lo mejor: El ritmo. Genya Tachibana, personaje muy interesante que se nota que se ha tratado con mucho cariño. La forma en que se producen los cambios de épocas.
Lo peor: La historia de amor es bonita pero no resulta creíble y se hace algo pesada.

Tokyo godfathers (6)

Director y año: Satoshi Kon y Shôgo Furuya, 2003
Lo mejor: La profundidad de los personajes. Una amable historia navideña. La comicidad que hace a la película más entretenida.
Lo peor: No es muy creíble la evolución de los personajes, el abuso de la comicidad.

Paprika

2010-09-06T23:17:00.004+02:00

Paprika (7,5)

Director y año: Satoshi Kon, 2006
Lo mejor: Una banda sonora que te hace situarte en todo momento en lo que te está contando con el estado de ánimo adecuado para ello. El juego entre realidad y sueño.
Lo peor: La posibilidad de que mucha gente se eché atrás ante lo original y extravagante de la propuesta, una pena, porque merece la pena.

Empiezo el (corto) ciclo de Satoshi Kon, cuatro películas. La quinta la estaba rodando y ha quedado incompleta.

Este director murió con 47 años de edad hará dos semanas, el 25 de Agosto del año en curso, 2010. Una pena que me dé por revisar su filmografía una vez ha muerto, pero si me he animado a ello es precisamente porque hace muchos años vi Perfect blue y aún sigo poniéndola entre mis preferidas dentro de la animación (habrá que ver si sigo pensando igual tras revisionarla al final de este ciclo).

Hay referencias a esta película en la escena del hotel de la última de Nolan, Origen, además de en lo referente a los sueños.

El príncipe de las tinieblasEn la boca del miedo

2010-09-04T19:34:00.008+02:00

El príncipe de las tinieblas / Prince of darkness (7,5)

Director y año: John Carpenter, 1987
Lo mejor: Ambientación impresionante, narración con tensión in crescendo. El papelito de Alice Cooper!!
Lo peor: El casting de los estudiantes, los personajes no pegan, demasiada edad para la que deben representar. El final del que se espera algo más.

En la boca del miedo / In the mouth of madness (7,25)

Director y año: John Carpenter, 1995
Lo mejor: La originalidad de la propuesta. La bici en la carretera. El final en la sala de cine.
Lo peor: Las escenas en el hotel (menos la de la vieja con el viejo encadenado).

Junto con La cosa, finalizada la trilogía del apocalipsis.

Mención especial a la música del inicio y de finales de crédito (la misma) de En la boca del miedo, quizás sólo por ella esta sea mi película preferida de las tres (a pesar de las notas), y mi segunda preferida de Carpenter por detrás de La noche de Halloween (también hay que decir que no me las he visto todas, pero tiempo al tiempo).

La cosa

2010-09-03T19:03:00.004+02:00

La cosa / The thing (8,5)

Director y año: John Carpenter, 1982
Lo mejor: Conseguir acojonarte sin necesidad de truquitos estúpidos (subir volumen, mover cámara, etc.). La dirección ejemplar de Carpenter. Los silencios.
Lo peor: Los efectos especiales han perdido con el tiempo, pero siguen cumpliendo con su cometido, y eso es debido a que se hace uso de ellos, y no abuso.

Tango y Cash

2010-09-02T23:56:00.004+02:00

Tango y Cash / Tango & Cash (5)

Director y año: Andrei Konchalovsky, 1989
Lo mejor: La adrenalina, la testosterona, ver a Russell vestida para matar, jejeje. Teri Hatcher como mujer florero, vaya cuerpazo.
Lo peor: Quitando a los protas y a Teri Hatcher, que cumplen con una película de este tipo, el resto del reparto está bastante mal, ridículo.

Mujeres del mundo, no veáis la peli, total fijo que no os gusta. Ya me lo agradeceréis si eso cuando me veáis por ahí.

Fuckowski, memorias de un ingeniero

2010-09-02T13:19:00.006+02:00

Fuckowski, memorias de un ingeniero (8)

Autor y año: Alfredo de Hoces García-Galán

Libro escrito en clave humorística, pero que a poco que te pares a reflexionar no te hace gracia alguna y llega hasta a deprimirte, porque cuenta verdades como puños.

Con la excusa de contarte la triste historia de un informático, te pinta un realista cuadro del sistema laboral español, y por favor, que nadie me diga que la realidad no es así, la vivo y la he visto, habrá excepciones, no lo dudo, pero no al contrario, estos no son casos aislados, y si así lo piensan es que viven engañados o no saben como funciona el sistema.

Si quieres reírte, lee rápido y disfruta. Además es corto.
Si quieres informarte, o sentirte comprendido, o no sentirte solo, o reflexionar, lee y disfruta, podrás encontrar hasta textos que desbordan poesía.

Mientras Nueva York duerme

2010-09-01T23:56:00.004+02:00

Mientras Nueva York duerme / While the city sleeps (8)

Director y año: Fritz Lang, 1956
Lo mejor: Corto papel de Vincent Price, que aun así lo borda consiguiendo lo que se pretende. Las dos historias contadas de forma paralela, que tiene unas implicaciones mucho más importantes por su forma de contarlas que por lo que cuentan.
Lo peor: El forzado y forzoso final feliz.

Película que data del 56 y ya da una idea más que acertada de los medios, que puede verse aun magnificada en los tiempos que corren, donde lo que prima es la tirada y no el drama humano que pueda haber tras la noticia, trivializándolo hasta la parodia.

Grata sorpresa al ver aparecer a Vincent Price, que lo borda con un pequeño papel donde consigue caer mal y hasta repugnarnos, al igual que lo hace sobre el personaje de Dana Andrews.

Aun cuando la película ha envejecido bien en la mayoría de sus temas, en el tema del adulterio lo ha hecho para mal, pero quizás pueda perdonársele por ser hija de su tiempo.

El final es a todas luces un parche, un final "made in Hollywood", todo cambia su rumbo (perfecto para el desarrollo de los hechos) para acabar endulzándolo todo, al sistema americano, a la sociedad americana y a los personajes, a todos menos a los productores y/o director, que le restan impacto y calidad a una película que pedía a gritos un final menos simpático.
Pero aunque el final deje un sabor algo amargo, no dejéis de verla, total, este final sólo son los últimos 2 o 3 minutos.

Up in the air

2010-08-29T23:54:00.002+02:00

Up in the air (7,5)

Director y año: Jason Reitman, 2009
Lo mejor: Trio de actores de lujo, Clooney-Kendrick-Farmiga (me quedo con Farmiga que además de hacer una actuación buenísima sale muy muy atractiva). Personajes con profundidad. Capacidad de hacerte reflexionar.
Lo peor: Un final aleccionador para una película que contaba entre sus virtudes con no haber aleccionado durante todo su metraje hasta este momento.

Asesinos

2010-08-28T23:47:00.004+02:00

Asesinos / Assassins (5,25)

Director y año: Richard Donner, 1995
Lo mejor: Las escenas de acción no están nada mal, y la dupla Stallone-Moore tampoco.
Lo peor: Antonio Banderas, sobreactuado, que puede parecer un demente igual que un mono y le resta valor al enemigo número 1 que debía tener Stallone.

Centurión

2010-08-27T13:05:00.004+02:00

Centurión / Centurion (4,5)

Director y año: Neil Marshall, 2010
Lo mejor: Las escenas de acción, que al menos consiguen que no te aburras.
Lo peor: Personajes sin profundidad, personajes que daban para más, la decisión de hacer protagonista a uno de los menos interesantes, que el enemigo resulte ridículo no ayuda a ver las aventuras de nuestros héroes como algo digno de contar.

KluteDiario de una niñera

2010-08-26T19:03:00.009+02:00

Klute (7)

Director y año: Alan J. Pakula, 1971
Lo mejor: Jane Fonda y Donald Sutherland (sobretodo este último), tienen química y lo bordan cada uno por su lado. La trama está muy bien montada.
Lo peor: El lento avance de algunas escenas.

Diario de una niñera / The nanny diaries (3)

Director y año: Shari Springer Berman y Robert Pulcini, 2007
Lo mejor: El principio te predispone a un producto diferente al que al final te endosan.
Lo peor: Que productos como este tengan mas marketing y más salida que tantos otros de mayor calidad en todos los sentidos.
Scarlett, cómo has acabado así? Por favor, recupera el vuelo, recupera tu carrera!

007 Al servicio de su majestad

2010-08-25T18:51:00.003+02:00

007 Al servicio de su majestad / On her majesty's secret service (5,75)

Director y año: Peter R. Hunt, 1969
Lo mejor: El final.
Lo peor: 140 minutos.

Un enredo para dos

2010-08-22T23:59:00.013+02:00

Un enredo para dos / Hopscotch (9)

Director y año: Ronald Neame, 1980
Lo mejor: Unos personajes super currados que hasta con su más ligera aparición te sacan cuanto menos una sonrisa, y para ello tuvieron la suerte de contar con un reparto acertadísimo.
Lo peor: Alguna exageración argumental en cuanto al perfecto plan y desarrollo de lo sucedido, pero perdonable por tener ese aire entre parodia y realismo desengañado, que al mismo tiempo busca contra toda lógica el alejamiento de lo Bond.

Es una película rara, y no porque sea excéntrica, sino por su mezcla de géneros y un nosequé que hace que te digas, "no he visto una película igual, me encanta", y sin embargo no hay nada que no se haya visto y contado ya.

Walter Matthau está esplendido, te ríes prácticamente toda la película con su personaje, cuando canta, cuando habla o mira la foto de su jefe, con sus relaciones personales, el personaje es un dulce, pero sin Matthau no hubiese sido posible.

Lo del jefe es un acierto, todos tenemos, hemos tenido o tendremos un jefe como ese, lo cual hace que nos identifiquemos de inmediato con tan singular protagonista de forma tan fácil. Por otra parte que un espía piense de la forma en que lo hace este, resulta divertido pero totalmente lógico y nos sorprende no haberlo visto como él desde siempre.

No os la perdáis, es un regalito de película, os gustará, os dejará un buen regusto en la boca y os reiréis un rato largo.

El circo de los extraños

2010-08-20T23:56:00.004+02:00

El circo de los extraños / Cirque du freak: The vampire's assistant (6)

Director y año: Paul Weitz, 2009
Lo mejor: John C. Reilly, con mayúsculas. La ambientación es de lo más acertada, atrayendo la curiosidad, por lo oscuro, los estrambótico y lo romántico, con cierto deje de nostalgia.
Lo peor: El poco éxito que ha tenido impedirá que se rueden más partes que podrían haber sido incluso más interesantes que esta primera. El final, que por aquello de la segunda parte, no queda redondo.

Percy Jackson y el ladrón del rayo

2010-08-19T23:53:00.003+02:00

Percy Jackson y el ladrón del rayo / Percy Jackson & the olympians: The lightning thief (2)

Director y año: Chris Columbus, 2010
Lo mejor: En algunos momentos no te aburres, pero es a base de hacer esfuerzos por no salirte de la historia.
Lo peor: En el resto si, además de ser una chorrada de proporciones cósmicas que no tendría por que ser un inconveniente si transmitieran la aventura con algo mas de acierto. Los actores parece que pasaban por ahí y tampoco se acaban de ver en los personajes que para más inri resultan de lo más ridículo. No perdáis el tiempo, si es que pensabais hacerlo viendo esta película.

El cine según Hitchcock

2010-08-15T19:19:00.003+02:00

El cine según Hitchcock (8,25)

Autor y año: Francois Truffaut, 1967

Aunque pongo que el libro fue escrito y editado en 1967, creo que he leído la segunda edición que data de 1983, y esto es relevante por una razón.

Hitchcock ya era un gran director (aunque algunos no lo tuvieran como tal por dedicarse a un género específico y por ser comercial), y Truffaut, crítico francés que por aquellos entonces trabajaba para la ya prestigiosa Cahiers du cinéma, era un gran admirador de su trabajo, así que allá se fue él a entrevistar al maestro. De ahí salió un trabajo no sólo sobre las películas y la imagen de Hitchcock, sino una visión más profunda e íntima del director y de su forma de entender el cine, la cámara, la imagen, el sonido y prácticamente todo.

Pero nadie podía anticipar que Truffaut se convertiría en un director, y aun menos en un director importante, quizás el más importante francés y uno de los más importantes de europa de todos los tiempos, equiparándose con el propio Hitchcock, y de ahí que la segunda parte de la entrevista siendo el también un reconocido director tenga aún un mayor interés que la primera, porque a Hitchcock y su obra ya se le podía observar con cierta perspectiva temporal, y porque también se vislumbra la personalidad y la forma de entender el cine del propio Truffaut.

Leer este libro te anima a ver las películas de Hitchcock, te explica curiosidades, entiendes defectos de las mismas y los perdonas, y como efecto colateral también te pica la curiosidad de ver cine de Truffaut para ver si así entiendes algo mejor la personalidad del artista y su concepto sobre el cine.

Imprescindible para todos aquellos a los que le guste algo más de lo normal el cine, pero al resto igual le aburre, todo y que el libro tiene su interés incluso como narración aislada de su vertiente de estudio cinematográfico.

Toy story 3

2010-08-12T22:35:00.002+02:00

Toy story 3 (9,25)

Director y año: Lee Unkrich, 2010
Lo mejor: Que no siga la trayectoria típica de las sagas, donde según se avanza se pierde originalidad, interés y emoción, aquí se vuelve a sorprender y a emocionar, teniendo una progresión rítmica in crescendo durante toda la película y unos minutos finales antológicos. Los tributos. El Buzz latino.
Lo peor: Es el final (espero!!)

Origen

2010-08-10T23:51:00.004+02:00

Origen (9,25)

Director y año: Christopher Nolan, 2010
Lo mejor: No sé por donde empezar. La ambientación, los actores (Di Caprio, Gordon-Levitt y Tom Hardy ligeramente por encima del resto), una banda sonora muy potente, los ralentizados, y un largo etcétera.
Lo peor: El abuso de la banda sonora en algunas escenas, queriendo prolongar o enfatizar equivocadamente la acción, el suspense, la adrenalina. Y digo equivocadamente, porque de estos elementos ya tenía una dosis bien alta como para tener que prolongarlo o enfatizarlo.

Vedla sin pensar. Luego ya si eso, la veis más veces pensando y tratando de darle lógica y coherencia a todo lo que pasa. Seguro que así la disfrutáis más en cada uno de los visionados.

Los violentos de KellyToy storyToy story 2

2010-08-09T23:57:00.003+02:00

Los violentos de Kelly / Kelly's heroes (7,25)

Director y año: Brian G. Hutton, 1970
Lo mejor: Donald Sutherland y su personaje hippy. La escena de los tres yendo hacia el tanque como en un western. La mala leche y la ironía del guión hacia la milicia norteamericana.
Lo peor: La mala leche y la ironía antes mencionadas se quedan cortas, o mejor dicho, fueron recortadas de mala manera por los productores, cosa que se puede ver, por ejemplo, en la eliminación de la escena que explica la ausencia de dos de los tanques Sherman.

Toy story (7,5)

Director y año: John Lasseter, 1995
Lo mejor: Los personajes, el guión y la dirección, vamos, todo. La escena en la habitación de Sid y la venganza.
Lo peor: Las canciones.

Toy story 2 (8)

Director y año: John Lasseter, Ash Brannon y Lee Unkrich, 1999
Lo mejor: Con lo chungo que es hacer una segunda parte, vuelven a bordarlo con los personajes, el guión y la dirección, increíble. La escena cruzando la calle.
Lo peor: Esta vez no se me ocurre nada.

An educationContra el imperio de la droga

2010-08-03T22:38:00.002+02:00

An education (8,25)

Director y año: Lone Scherfig, 2009
Lo mejor: Carey Mulligan. Un guión cuidadísimo con muchísimo trasfondo. Alfred Molina llevándole a su habitación galletas y leche.
Lo peor: La cámara, la imagen, que la hacen parecer una película de sobremesa de Antena 3.

Contra el imperio de la droga (8)

Director y año: William Friedkin, 1971
Lo mejor: la persecución hiperviolenta. Gene Hackman y su violento personaje.
Lo peor: El final, que parece algo precipitado.

Al límite

2010-08-02T23:48:00.002+02:00

Al límite / Edge of darkness (5,25)

Director y año: Martin Campbell, 2010
Lo mejor: Ray Winstone y su personaje. El final seco y violento, como ya podría haber sido toda la película.
Lo peor: Que Mel Gibson sea incapaz de aceptar un papel en que no sea tan rematadamente justo y bueno. La escena final místico-religiosa.

Noche y día

2010-08-01T02:40:00.001+02:00

Noche y día (7,25)

Director y año: James Mangold, 2010
Lo mejor: Acción a raudales. Carisma arrollador de Tom Cruise. Banda sonora, debilidad personal por Powell, lo sé.
Lo peor: Tomársela en serio.

Entretiene, y mucho, y eso ya sería más que suficiente (comparen con El libro de Eli y Furia de titanes, que bien me ha venido ver estas dos películas...).

La película es una chorrada, pero adrede, con lo cual no intenta ser algo que no es, así que ya no se le puede criticar eso (otra cosa es que te guste una película con esa intencionalidad). Que se le critique que es una americanada y que le disparan y nunca le dan, pierde el sentido cuando no se critica en otras películas (más serias y peores en muchos aspectos) y cuando en esta se nota que se busca el absurdo y la exageración.

Que el centro de la acción sea una pila lo ha criticado bastante gente, cuando en realidad es un mcguffin sin importancia alguna, una mera excusa.
Tom Cruise lo borda haciendo del superagente secreto amable y caballeroso.
James Mangold lleva muy bien el ritmo de la cinta y le da entidad para ser algo más que un Austin Powers.

Una película que se ríe del género y un actor que se ríe de si mismo y de su trayectoria. Una actriz que vuelve a ser lo que fue en La máscara y Algo pasa con Mary. Un cachondeo padre que debería haber triunfado a lo grande y que no lo ha hecho por los prejuicios de la gente.

Green zone

2010-07-29T23:36:00.003+02:00

Green zone (7,25)

Director y año: Paul Greengrass, 2010
Lo mejor: El retorno del gran trío de ases ya de probado éxito, Damon-Greengrass-Powell. Conseguir no perdernos en ningún momento nada de la acción, moviendo la cámara tanto como Michael Bay.
Lo peor: Lo que cuenta, al menos a los europeos, nos suena a viejo, no sorprende, no hay novedad y no habría problema con esto sino nos lo vendieran como novedad y sorprendente.

Después de hacer una segunda parte de "El caso Bourne" que superaba su predecesora sin problemas, el trío rodó la tercera para hacerla tan buena como la segunda, sino mejor.

Vuelven a juntarse para esta y yo tonto de mi, me la perdí en el cine por remolón (y porque la historia no me atraía, todo hay que decirlo). Una gran pena.

Damon lo hace muy bien, y no comprendo que la gente desprecie sus capacidades interpretativas cuando me parece un tío muy solvente, vale, no es Philip Seymour Hoffman, pero sigue siendo un actor carismático que se toma su trabajo muy en serio, que no se ha encasillado (podéis ver ¡El soplón! o Invictus) y que te hace creíble y cercanos sus personajes.

Greengrass lleva una trayectoria que nos hace albergar esperanzas en el cine de acción (cosa que después de ver cosas como El libro de Eli y Furia de titanes, buena falta nos hace), un director con una capacidad para rodar escenas de acción donde nuestra adrenalina no deja de ascender.

John Powell tiene una dilatada carrera como compositor de bandas sonoras (Cara a cara, Yo soy Sam, Evolution, Trilogía Bourne, The italian job, Noche y día y bastantes más) y también parece (solo lo parece) haberse especializado en películas de acción. Consigue una comunión imagen-sonido casi sagrada que enardece la acción hasta parangones inigualables (ala, ya lo he dicho, me quito las gafapasta y dejo que me escupáis).

Espero no tardar mucho en volver a disfrutar de un trabajo fruto de estos tres señores!

El libro de EliFuria de titanes

2010-07-28T22:04:00.002+02:00

El libro de Eli / The book of Eli (3)

Director y año: Albert Hughes y Allen Hughes, 2010
Lo mejor: El estilo visual, la fotografía, una imagen muy cuidada.
Lo peor: No te identificas y no te crees nada de nada. El guión es muy torpe.

Furia de titanes / Clash of the titans (2)

Director y año: Louis Leterrier, 2010
Lo mejor: Algo entretiene.
Lo peor: En realidad es lo mejor, no recuerdo nada de la película y solo han pasado unos días.

Esperaba más de ambas películas, no obras maestras, ni tan siquiera buenas películas, pero si productos más entretenidos, y más con el reparto de ambas, pero no ha habido nada que hacer...

En principio, viendo la versión del 81 de Furia de titanes, tenía esperanzas de que hicieran algo muy entretenido, y un producto al menos con algo de calidad, y no lo tenían muy difícil para superarla, puesto que era bastante cutre, pero la verdad es que de la anterior recordaremos sus efectos especiales a pesar del paso del tiempo, sin embargo de esta ni eso.

El retorno del dragónEl invencible

2010-07-08T14:36:00.002+02:00

El retorno del dragón / The green hornet (2)

Director y año: Varios, 1974
Lo mejor: Sonríes en algunos momentos (no me pregunten exactamente porqué).
Lo peor: Cutre y hay tanto malo que reseñar que me falta imaginación para empezar.

El invencible (1)

Director y año: Chih Shih Lo, 1977
Lo mejor: Emmm... espera, lo tengo en la punta de la lengua... espera, espera!
Lo peor: Un timo, Bruce Lee es un secundario.

Ese día tuve suerte y me levanté inspirado, supe escoger y me vi dos peliculones. Uno que es un cinéfilo de pro, chaval!

La primera peli no es tal, es una recopilación de tres episodios de la serie de Bruce Lee The green hornet: The hunters and the hunted (ep. 11), Invasion from outer space (eps. 24-25) y The preying mantis (ep. 10). Nunca había visto ni tan siquiera un capítulo de tal serie, y estos serán los tres únicos que vea, esa serie está desfasada, y sólo se ve por curiosidad, aunque reconozco que en su momento debió ser el novamás.

La segunda es un timo gordo, y encima es mala a reventar. Parece una peli de Bruce Lee donde lo veremos en sus mejores momentos y no es así, es una más de esas pelis, con un montón de escenas que son ridículas hasta la vergüenza ajena (escenas de los monos luchadores). Para mas inri, a dios gracias que no me pierdo fácilmente, porque es tan mala y está tan mal dirigida que si no estás pendiente (y aun estándolo) te puedes perder porque hay poca cohesión entre las escenas y eso que la trama es de patio de colegio... Me dieron ganas de pararla y ponerme a limpiar el piso, y más me hubiera valido, no digo más.

El día Bruce Lee con el que me quería homenajear me salió por la culata, durante unos años se me han quitado las ganas de ver una peli de este actor, prefiero ver su vida interpretada por su hijo, mucho más interesante y mejor hecha.

Donnie Brasco

2010-07-07T15:12:00.001+02:00

Donnie Brasco (7,25)

Director y año: Mike Newell, 1997
Lo mejor: Al Pacino aun hacía buen cine. Johnny Depp impresiona con una evolución en su personaje de órdago. La visión de los gangsters como un grupo de criminales de baja estofa.
Lo peor: La verdad es que no se me ocurre nada, así que diré algo con lo que estoy y no estoy de acuerdo, es decir una tontería a medias, es algo predecible.

El hombre que sabía demasiado

2010-07-05T23:58:00.001+02:00

El hombre que sabía demasiado / The man who knew too much (6)

Director y año: Alfred Hitchcock, 1934
Lo mejor: Algunos apuntes de dirección y un Peter Lorre como de costumbre, magnífico.
Lo peor: No me he identificado con los personajes, se le echa en falta intensidad y a ratos la acción es atropellada.