martes, 13 de octubre de 2009

La jungla de cristal

La jungla de cristal / Die hard (8,25)

  • Director y año: John McTiernan, 1988
  • Lo mejor: Bruce Willis con pelo, montones de escenas que quedan para el recuerdo, pies descalzos sobre cristal roto, "yipi kai yei, hijo de puta" (o como se diga, eso no importa), "ahora tengo una metralleta jojojo", los donuts y el padre de Steve Hurkel. John McTiernan realizando una buena peli de acción que tan difícil es ver en los tiempos actuales. Alan Rickman.
  • Lo peor: El final me gusta porque me parece un chiste, pero la verdad es que es malo e incoherente de cojones.

domingo, 11 de octubre de 2009

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina (6,5)

  • Autor y año: Stieg Larsson, 2006

Se nota el cambio. La verdad es que este libro lo coges según dejas el primero, así que todo lo tienes fresco en la memoria y podría decirse que empiezas a leerlo con la intensidad con que acabaste de leer el primero.
Pero según avanzas un poco, rápido te das cuenta que el escritor se ha desmandado, y eso se nota donde más duele, en Lisbeth.

Mikael sigue a lo suyo y no tiene evolución. Otros personajes entran en la trama, pero ninguno con entidad suficiente. Y Lisbeth deja de ser el personaje que conocimos en dos sentidos opuestos. Por un lado se siente agraviada por Mikael por algo que no tiene lógica siendo ella como es, y que no me vengan con que el caso de Mikael es especial, ella tenía una personalidad muy fuerte y una inteligencia muy pronunciada como para caer en ello, es solo que el autor no quería que sus dos personajes estuviesen juntos y lo resolvió de la manera más idiota.

Por otro lado, Lisbeth deja de ser una humana para convertirse en una mutación de Bourne gótica, de tal forma que ya no te sientes identificado con ella, porque por un lado no es tan lista como nos dijo el autor y por otro lado las balas le rebotan, a mi Neo...

En todo caso, la sucesión de acontecimientos está bien narrada y con ritmo, así que tiene su interés y se lee rápido y con bastantes ganas.

sábado, 10 de octubre de 2009

Chinatown

Chinatown (8,25)

  • Director y año: Roman Polanski, 1974
  • Lo mejor: Muchas cosas, gran dirección, gran interpretación, gran guión, final Polanski que te deja roto.
  • Lo peor: Me gusta, me gusta mucho esta película, pero no la veo como otros como una obra maestra.

domingo, 4 de octubre de 2009

Los hombres que no amaban a las mujeres

Los hombres que no amaban a las mujeres (6)

  • Director y año: Niels Arden Oplev, 2009
  • Lo mejor: La historia, la ambientación y muy por encima de todo la actuación de Noomi Rapace, Lisbeth Salander, que quizás lo tenía más fácil por tener un personaje tan carismático y con tanto escrito sobre ella.
  • Lo peor: El aire cutre debido a no tener un presupuesto más alto. El libro la supera en todo y más allá de lo que un libro debe y puede superar a su hermana cinematográfica.

viernes, 2 de octubre de 2009

Los hombres que no amaban a las mujeres

Los hombres que no amaban a las mujeres (8,25)

  • Autor y año: Stieg Larsson, 2005

El mejor de la trilogía.

Se entra lentamente y se va cogiendo ritmo, y luego ya no se puede dejar de leer hasta el final, siendo uno de esos libros tan adictivos que, inmediatamente acabas con él, continuas leyendo de corrido las secuelas.

Hay dos personajes centrales y aunque en un principio uno se identifica más con el de Mikael, según se va desarrollando el carácter y personalidad de Lisbeth, ésta acaba siendo nuestra favorita, a pesar de ello a Mikael no se le deja de tener cariño (y se nota que es con el que más se identificaba el autor).

Mikael es el típico personaje con principios inquebrantables, con una ética y moral muy personal pero al mismo tiempo muy estricta, que no puritana. Vamos, el periodista comprometido, cabezón y perfeccionista, por supuesto un hacha en su campo, adalid de los corruptos y con una gran reputación en el sector.

Lisbeth es el personaje oscuro, solitario y poco dada a hablar, asocial, violenta. Su filosofía, ética y moral son trasgresoras y caóticas, pero se intuye cierta lógica con un trágico pasado del que a lo largo de la novela nos irán dando algunos detalles.
Por todo esto se convierte en nuestro personaje, es el más atrayente por su aura de misterio y su pasado que nos es desconocido.

Como ya decía antes, el libro va cogiendo ritmo, y el final es vertiginoso, con lo cual lo recomiendo 100%.