Código fuente

Código fuente / Source code (7)

• Director y año: Duncan Jones, 2011
• Lo mejor: Jake Gyllenhaal, ese actor me gusta y tiene carisma. El guión, elaborado y bien usado como herramienta para alcanzar el objetivo del director.
• Lo peor: Las escenas que discurren en esa nave en la que él está encerrado en principio, aunque sean coherentes algo impiden que acaben de gustarme.

Guau!! Cuanto tiempo sin escribir en el blog... Bueno, he vuelto, lo que no sé es por cuanto tiempo, si la neura me durará un par de semanas, o solo un par de días (o mañana ya no aparezco por aquí), o con un poco de suerte vuelvo a mis dos años ininterrumpidos de dedicación.

Se puede seguir el cine por los directores, se puede por los actores, pero cuando más gusta es cuando puede hacerse por ambos. No digo que este sea el caso, pero se acerca.
Duncan Jones ya demostró sus intereses y sus maneras en Moon, pero tampoco es un director que empuje al cine con tan solo dos películas a sus espaldas.
Gyllenhaal por su parte ya llamó la atención con Donnie Darko, Brokeback mountain y Zodiac, y ha demostrado ser un actor muy interesante, y en películas como El día de mañana, Expediente Anwar y Prince of Persia, demuestra su carisma.

Es por esto que considero Source code una película a seguir por su actor, aunque a tener en cuenta por la interesante dirección que toma la trama, obsesión que resulta constante en la mente del director, según se deduce tras ver Moon.

El moderno Sherlock Holmes

El moderno Sherlock Holmes / Sherlock Jr. (7)

• Director y año: Buster Keaton, 1924
• Lo mejor: Las capacidades malabaristas y gimnásticas de Buster Keaton. Algunos gags.
• Lo peor: Que la veas esperando ver un thriller o una peli de detectives, o incluso una de acción como las de hoy en día, estamos hablando de 1924!

La ley de la hospitalidad

La ley de la hospitalidad / Our hospitality (6)

• Director y año: John G. Blystone y Buster Keaton, 1923
• Lo mejor: La burla a la hipocresía de las costumbres.
• Lo peor: Aun con momentos muy buenos, no permanece tanto en nuestra memoria como si lo hace The general, por ejemplo.

Sucker punch

Sucker punch (3)

• Director y año: Zack Snyder, 2011
• Lo mejor: Sin ser nada que no hayamos visto antes incluso en este mismo director, los primeros minutos videocliperos.
• Lo peor: Le pongo un tres por cachondeo mayormente, un punto por cada nivel, aunque en realidad sería mejor poner un 2,5 por el primer nivel, un 0,5 por el segundo nivel, y un 0 por el tercer nivel, vamos una rallada mía, porque en realidad escasamente merecería un 2 en su totalidad.

Tres niveles para profundizar en un fracaso. Primer nivel, a ritmo de videoclip, potente con interés y siendo capaz de hacer sentir. Segundo nivel, putiferio se vea como se vea, desvinculación de la narración que hace sentir y que tiene algo que contar, solo por ver adolescentes en traje de puticlub. Tercer nivel, el absurdo, el ridículo, el sinsentido, todo por el simple hecho de darse el gusto el director de hacer lo que ya hizo con mas sentido en 300 o Watcmen, acción explotando otra vez a las chicas vestidas de forma extravagante.

Destino oculto

Destino oculto / The adjustment bureau (7,5)

• Director y año: George Nolfi, 2011
• Lo mejor: Matt Damon. La química entre la pareja protagonista. El ritmo por momentos trepidante que hace que no te aburras en ningún momento, además de un guión que mantiene la curiosidad por lo que ocurrirá a continuación durante toda la película.
• Lo peor: La traducción del título, ¿porqué hacen eso? El título original no era nada del otro mundo tampoco, pero la traducción hace a la película más anodina de lo que pudiera ser por si misma.