martes, 28 de diciembre de 2010

Appaloosa

Appaloosa (7,5)

  • Director y año: Ed Harris, 2008
  • Lo mejor: Un efectivo trio actoral masculino (Renee no me acaba de gustar, parece que desde Jerry Maguire, es decir desde su primera película...). Un muy buen final. Las escenas de acción.
  • Lo peor: La historia cojea. El metraje es excesivo.


Vista por primera vez el 24 de mayo de 2009.

Todos están magníficos. El personaje más simple (y no lo es para nada) es el de Jeremy Irons, y lo borda, al principio da miedo, pero en su siguiente escena da una imagen más fidedigna de la catadura de su personaje, un cobarde aprovechado que ataca a traición.

El siguiente en complejidad es el personaje interpretado por Viggo Mortensen, secuaz que por su carisma, por guión y por el carisma del actor acapara la atención del espectador.

Ed Harris se reserva para si mismo y para Renee Zellweger los papeles más complejos y más antipáticos, los que muestran a mi parecer como debía ser realmente el salvaje oeste. Ed Harris interpreta a un eficaz pistolero que cree en la ley y la hace suya, un cabezón y violento hombre de los que formaron EEUU a fuerza de coraje y buenas intenciones, para lo bueno y para lo malo. Zellweger tiene el papel más difícil, el de mujer culta solitaria en el oeste, un paraje donde no debía ser nada fácil ser mujer, una mujer con miedo eterno que busca ampararse en la persona que le aporte atención y seguridad, un papel por el que es muy fácil caer mal y no ser reconocida, pero que si uno se para a verlo objetiva y friamente, lo borda.

Los secuaces de Jeremy Irons son todos hombres, y todos le siguen, ¿porqué? porque no dejan de ser igual que el personaje de Zellweger, seguir a aquel que te aporta seguridad, sólo que sin ampararse en relaciones sexuales.

Las pocas escenas de disparos son todas muy creíbles al estar rodadas con los actores en espacios realmente cortos, y no como en el spaghetti western, donde estaban separados por decenas de metros.

La paso de un 6,5 a un merecido 7,5.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Mejor solo que mal acompañado

Mejor solo que mal acompañado / Planes, trains & automobiles (7,25)

  • Director y año: John Hughes, 1987
  • Lo mejor: La dirección. John Candy lo borda en todo momento. La escena de la autopista.
  • Lo peor: Martin gesticula y no consigue gran cosa más que resultar exagerado.

Gran tarea del director y el guionista al lograr que nos creamos los encuentros, desencuentros y aventuras de estos dos personajes.

Impresionante la escena de la autopista, donde la planificación es brutal y todo degenera en una situación que parece no acabar y les conduce directamente al infierno.

Steve Martin resulta exagerado en sus gestos en más de una ocasión, sonríes pero contrasta con la naturalidad que lo haces con Candy.

Muy recomendable para la Navidad, con ese final de buenos sentimientos estilo Capra de cine clásico.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Cuento de Navidad

Cuento de Navidad (5)

  • Director y año: Robert Zemeckis, 2009
  • Lo mejor: La animación. La fidelidad a la obra escrita.
  • Lo peor: Historia mil veces contada. La forma en que se cuenta no aporta nada.

Que sea la que mayor fidelidad guarde con la obra escrita no implica que sea mejor que el resto que se han hecho, es más, creo que para diferentes medios se requieren alteraciones, lo que te crees en un formato no tiene por que resultar creíble en un formato diferente.

Ha habido muchas versiones sobre esta historia y eso hace que esta ni sorprenda ni aporte nada que no hayan aportado las anteriores versiones.

A pesar de ello tiene momentos entrañables y escenas muy bien rodadas que atrapan la atención y no permiten el aburrimiento en exceso.

martes, 14 de diciembre de 2010

El carnaval de las almas

El carnaval de las almas / Carnival of souls (7)

  • Director y año: Herk Harvey, 1962
  • Lo mejor: Herk Harvey. Inquietar y asustar con tan pocos recursos.
  • Lo peor: Actuaciones poco creíbles. Algunas escenas algo repetitivas.

Conseguir tanto con tan poco sólo está en manos de unos pocos con un talento desmedido y una ilusión por su trabajo sin igual, y Herk Harvey logra una película con momentos realmente inquietantes con actores no profesionales y un presupuesto rídiculo, para redondearlo todo, rodado en dos semanas.

Precedente de muchísimas películas futuras del género (como La noche de los muertos vivientes de Romero, por ejemplo) gracias a la imagen, la fotografía y el guión.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Algo para recordar

Algo para recordar / Sleepless in Seatle (6,75)

  • Director y año: Nora Ephron, 1993
  • Lo mejor: Ross Malinger haciendo de hijo de Hanks. La escena de Hanks y Garber llorando por Doce del patíbulo, brutal!
  • Lo peor: Con el tiempo se ha repetido erróneamente tantas veces el patrón que ya no se aguantan las escenas dulces, ñoñas o empalagosas (según se quiera usar un término u otro).

viernes, 10 de diciembre de 2010

The night stalker

The night stalker (6,5)

  • Director y año: John Llewellyn Moxey, 1972
  • Lo mejor: La ambientación. El guión y la dirección. El protagonista a ratos.
  • Lo peor: La falta de recursos que se nota en exceso en más de una escena y hace que haya envejecido de más.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Luna de papel

Luna de papel / Paper moon (7,5)

  • Director y año: Peter Bogdanovich, 1973
  • Lo mejor: Tatum O'Neal. La pareja con química que forma con su padre.
  • Lo peor: Que pueda dar una impresión de aburrida, afeada y vieja que en realidad no tiene.

lunes, 6 de diciembre de 2010

The town
Bajarse al moro

The town (6,75)

  • Director y año: Ben Affleck, 2010
  • Lo mejor: Jeremy Renner y la dirección de Ben Affleck.
  • Lo peor: El añadido del traductor español al título original, es decir, no traduce y encima se inventa algo, ¿porqué, gilipollas, porqué?


Bajarse al moro (7)
  • Director y año: Fernando Colomo, 1989
  • Lo mejor: Reir hasta la muerte. Verónica Forqué y Chus Lampreave.
  • Lo peor: Aitana Sánchez Gijón y Antonio Banderas.


Jon Hamm tiene un papel que lo desaprovecha casi totalmente, con lo que ese gran actor que ha demostrado ser en Mad men podría haber hecho...
Además la historia de amor no consigue enganchar con el espectador y Ben Affleck tampoco, no es tan gran actor como se cree, todo y que no lo hace tan lamentablemente mal como en anteriores ocasiones.
Los robos, la acción y la trama, por otra parte si están muy bien, y Renner tiene carisma y es todo lo gran actor que le falta a Affleck (a ver si hay suerte y lo vemos otra vez haciendo de francotirador, jejeje).

De Verónica Forqué, todo lo que puede llegar en momentos a desagradarme su voz (que en otros momentos me parece dulce), me gusta como actriz, e incluso tiene su morbillo físico (ya podéis lincharme, insultarme o reíros de mi). Chus Lampreave aprovecha su voz y su cara para hacerte reír con cada una de sus apariciones. Y hasta tiene su punto las actuaciones de Ketama. Mención especial al cura.
Por otra parte, la pareja Banderas-Sánchez Gijón resulta creíble físicamente pero siguen siendo de lo más flojito de la peli.

Recomendable la primera para ver una dirección con calidad, y la segunda para reír sin parar. No recomendable la primera para quienes quieran una muy buena película, sobretodo cuando fallan tantísimo Affleck y la relación amorosa, y no recomendable la segunda para aquellos que no soporten a Forqué, a Ketama o al cine español en general, porque Lampreave es imposible que no te guste.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Salt

Salt (5,25)

  • Director y año: Phillip Noyce, 2010
  • Lo mejor: La acción no es la de Bay ni la de Greengrass, pero llega y entretiene.
  • Lo peor: Buscarle defectos a esta peli es como buscárselos a la anterior, cine palomitero pero con opciones pa tías.