La montaña embrujadaLa sombra del poder

La montaña embrujada (4,5)

• Director y año: Andy Fickman, 2009
• Lo mejor: Entretiene por momentos. Dwayne Johnson intenta hacerse el simpático y casi lo consigue y Carla Gugino está de buen ver.
• Lo peor: Es inverosímil porque en ningún momento el papel de Dwayne Johnson parece ser necesario. Los chavales son unos soseras. Incoherencias argumentales a tutiplén. Llega a hacerse pesada.

La sombra del poder (6,25)

• Director y año: Kevin Macdonald, 2008
• Lo mejor: Un argumento que se nota que da para mas (la peli deja con las ganas de ver la serie en la que se basa). Russell Crowe.
• Lo peor: Ben Affleck. La sensación de que podría haber sido más, con diálogos mas potentes y escenas que quedaran más en la retina.

The International. Dinero en la sombraX-Men Orígenes. Lobezno

The International. Dinero en la sombra (5,75)

• Director y año: Tom Tykwer, 2009
• Lo mejor: Es entretenida.
• Lo peor: Esperaba mucho más de este director después de su corto que ya publiqué por aquí (y me gustó muchísimo), y sus anteriores películas ("Corre, Lola, corre" y "El perfume"). Desenlace decepcionante.

X-Men Orígenes. Lobezno (3)

• Director y año: Gavin Hood, 2009
• Lo mejor: El carisma de Hugh Jackman.
• Lo peor: Su personaje nada salvaje. Personajes en exceso sin importancia ni dibujo. Evoluciones mal indicadas y explicadas por los propios personajes de la forma mas vulgar!!

Tempestad sobre Washington

Tempestad sobre Washington (7,5)

• Director y año: Otto Preminger, 1962
• Lo mejor: Charles Laughton, como un malo no tan malo. Otto Preminger, como un director con gran equilibrio y mano a la hora de cambiar de género.
• Lo peor: Algo espesa en el tema político.

Las aventuras de Sherlock Holmes

Las aventuras de Sherlock Holmes (6,5)

• Autor y año: Arthur Conan Doyle, 1892

Libro entretenido con el que disfrutar de razonamientos lógicos propios de Holmes o House, y de su amigo Watson o Wilson, vamos, imposible de descubrir hasta que te los explican, y no me refiero al misterio general (que a veces es intuible, "lupus"), sino a los detalles pequeños que les da para divagar y deducir tan hondamente. Pero a pesar de ello, o precisamente a causa de ello, son historias disfrutables, y Holmes con su sarcasmo resulta carismático y Watson somos nosotros, el mejor amigo al que hay que explicarle las cosas.

Es un acierto que esos relatos sean cortos, puesto que así planteados no dan para mucho más. Y aunque me gustan bastante, no son muchos los que se te quedan grabados en la memoria, como por ejemplo Escándalo en Bohemia, en la cual una mujer se la da con queso.
No ocurre lo mismo por ejemplo con Diez negritos de Christie, obra maestra del género, que con mucha más extensión te queda en la memoria grabada a fuego, y encima es mucho más absorbente, interesante e inquietante.

Caballero sin espada

Caballero sin espada (7,75)

• Director y año: Frank Capra, 1939
• Lo mejor: Otra peli con uno de mis "prefes" en el reparto, esta vez James Stewart, interpretando otra vez su famoso papel de Qué bello es vivir! (Ya sé, esta es anterior, pero yo las ví al revés...). El buen rollito típico de las pelis de Capra. Harry Carey como presidente del senado, con un papel que es practicamente el reflejo de lo que siente el espectador.
• Lo peor: Demasiado larga.

Falso culpable

Falso culpable (7,25)

• Director y año: Alfred Hitchcock, 1956
• Lo mejor: El desasosegante relato. Por supuesto y como siempre, Henry Fonda, uno de mis preferidos.
• Lo peor: No es exactamente negativo, pero ese final tan negativo con falso final feliz... Me gustó, pero me dejó un sabor agridulce que no sé explicar.

El juez de la horca

El juez de la horca (6)

• Director y año: John Huston, 1972
• Lo mejor: Paul Newman, porque sí, porque este tio me parece uno de los tres mejores actores de la historia (comparte este título en igualdad de condiciones con Henry Fonda y James Stewart).
• Lo peor: El personaje de Paul Newman, un tio que si no es por el actor no despierta ninguna empatía, y eso en un personaje principal me parece imprescindible.

Up

Up (9,25)

• Director y año: Pete Docter y Bob Peterson.
• Lo mejor: Sin duda, los primeros 10-15 minutos.
• Lo peor: Nada.

El hombre de San Petersburgo

El hombre de San Petersburgo (6)

• Autor y año: Ken Follett, 1982

Dos consecutivos de Ken Follett, y gracias a dios, este es bastante mejor que el anterior, para mi gusto no llega a los que comenté en la anterior entrada ("La clave está en Rebeca" y "Doble juego"), pero si mucho más allá que En el blanco, y además es uno de sus trabajos más famosos.

Me sorprendió encontrarme inmerso en una historia sobre "espías" (aunque no hay espías, es una historia de ellas) que no estuviera ambientada en alguna de las guerras mundiales, cuando son los escenarios por los que más he visto moverse al escritor, pero precisamente esa diferencia acaba gustando por el cambio de aires.

Hay buenos y malos, pero los límites no están tan claros y eso ayuda a la hora de verte en la piel de cada uno de los personajes. Pero el gato al agua se lo lleva el "malo" y realmente quieres que "gane", pero claro, no puede ser. Aun así, el final te deja buen sabor de boca por una decisión bien tomada por parte de un personaje secundario.

Así pues, entretenido y con algunos momentos inspirados, es un libro recomendable para echar el rato en verano a pie de playa, o bien en navidades al calor de la chimenea, o cuando os de la gana también.